LATEST ARTICLES

Proyecto de Ley de Fármacos 2: ¿el gato se arrancó con el cascabel?

0

Opinión de Luis Villarroel

Después de siete años de tramitación, en la que participaron y fueron oídos todos los sectores interesados, incluyendo farmacias, pacientes, laboratorios nacionales y extranjeros, pasó por las comisiones del Senado y la Cámara de Diputados, incluso una comisión Mixta de Diputados y Senadores que aprobó un texto consensuado. Luego de aprobado en la Comisión Mixta, y sólo cuando faltaba la votación final en el pleno del Senado y la Cámara, el proyecto dejó de avanzar y hoy se encuentra en un punto muerto en el Congreso a pesar de que en el mes de mayo se le dio urgencia por el Presidente Boric.

El precio y disponibilidad de los medicamentos es la pesadilla de los chilenos y las chilenas, cómo no, si el 90 % de su costo lo asume el paciente o su familia, y solo un 10% el sistema de salud, lo que se agrava por prácticas de codiciosos  en la industria farmacéutica, laboratorios y farmacias, que se aprovechan por la falta de normas que eviten abusos y excesos. Abusos que pueden ser legales o ilegales, como lo fue el bullado caso Farmacias del 2008, donde tres empresas controladoras del mercado farmacéutico (Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand) se coludieron para fijar precios de los medicamentos.

En este contexto, el año 2015 se presentó un proyecto de ley, iniciativa de los senadores Girardi, Goic, Ossandón, Rossi y Zaldívar, destacando que “el mercado completo de medicamentos, esto es, farmacias, distribuidores, laboratorios, médicos y dependientes de la venta en farmacias, participan de una industria que opera en condiciones que tienden a la colusión y el abuso de posición dominante en todos los niveles de la cadena productiva”.

Dicho proyecto busca perfeccionar las prácticas de la industria que van desde el laboratorio que los produce hasta la farmacia que los vende, teniendo presente que no bastan las normas de la libre competencia para atender las problemáticas que conculcan derechos humanos fundamentales como la salud y la vida de las personas, así como el derecho a una vida digna.

Si bien el proyecto no aborda el problema de la falta de seguros de salud, o el necesario aumento de la cobertura estatal del precio de los medicamentos, el proyecto es un aporte en cuanto establece un sistema de fijación de precios máximos, inspirado en los sistemas que son la norma en países avanzados.

Para ello, busca crear un Observatorio Nacional de Medicamentos a cargo de la Subsecretaría de Salud Pública, para analizar los costos y gastos de los fármacos en comparación con el mercado internacional. También, para proteger a los pacientes, regulará  el rotulado y nombre de los medicamentos, buscando evitar el sobreprecio de productos genéricos de marca y la publicidad para inducir al consumo de un medicamento, y dentro de lo que es más interesante para este columnista especialista en propiedad intelectual, que quien solicite una patente sobre un nuevo medicamento, debe indicar la denominación internacional del principio activo sobre el cual se concederá el monopolio, dando transparencia al sistema.

Igualmente importante, se reconocería en Chile el uso de gobierno de una patente farmacéutica, que permitiría, en caso de necesidad de salud u otra emergencia, que, por ejemplo, el Ministerio de Salud autorice de manera expedita la importación de un medicamento genérico o biosimilar, o autorice su fabricación nacional. Dicha facultad de uso de gobierno, recordemos, ha sido usada de manera extensa por EE.UU. para producir vacunas y otras tecnologías.

El proyecto también incluye una necesaria regulación sobre la venta de medicamentos a través de plataformas digitales por parte de establecimientos autorizados, aumentando así la disponibilidad y competencia.

Esta iniciativa legal, después de siete años de tramitación, en la que participaron y fueron oídos todos los sectores interesados, incluyendo farmacias, pacientes, laboratorios nacionales y extranjeros, pasó por las comisiones del Senado y la Cámara de Diputados, incluso una Comisión Mixta de diputados y senadores, que aprobó un texto consensuado. Luego de aprobado en la Comisión Mixta, y solo cuando faltaba la votación final en el pleno del Senado y la Cámara, el proyecto dejó de avanzar y hoy se encuentra en un punto muerto en el Congreso, a pesar de que en el mes de mayo se le dio urgencia por el Presidente Boric.

¿Por qué no se envía a la Sala para su despacho final, o la Comisión Mixta de Salud se reúne para acabar lo que tenga que acabar? (No ve este tema hace meses). Esperemos que, en este importante y relevante tema para toda la población, el gato no se arranque con el cascabel.

Fuente: El Mostrador

Guía “Creando Derecho” una herramienta para conocer los Derechos de Autor.

Te invitamos a leer y conocer los Derechos de Autor con esta guía práctica, que te permitirá comprender y tener una visión más amplia y equilibrada acerca de los derechos y limitaciones a la propiedad intelectual, así como la forma en que pueden gestionarse estos derechos, permitiendo por una parte, acceder a incentivos y, por la otra, acceder a la obra  creada por terceros.

DESCARGA ACÁ LA GUÍA

 

 

 

Fernando Paulsen entrevista a Luis Villarroel, Director de Innovarte

El pasado jueves 21 de abril de 2022, Luis Villarroel, Director de ONG Innovarte, fue entrevistado por Fernando Paulsen, en Combinación Clave de Radio La Clave.

La instancia estuvo dirigida para conversar sobre Derechos de Autor y los comentarios emitidos por Julieta Brodsky, actual Ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio.

Escucha la entrevista AQUÍ

Webinar: Consideraciones para una excepción de derechos de autor en la formación en Inteligencia Artificial

El pasado 16 de junio se realizó el segundo webinar organizado por Innovarte en colaboración con el Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, dedicado a examinar una de las preguntas más urgentes en la intersección entre derecho de autor e inteligencia artificial: si Chile debería establecer una excepción legal que permita el uso de obras protegidas para el entrenamiento de sistemas de IA.

La sesión fue moderada por María José Arancibia, Profesora de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca, y contó con cuatro expositores de destacada trayectoria internacional y nacional.

Sean Flynn — Director del Centro de Gobernanza del Conocimiento, Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra

Sean Flynn ofreció una mirada comparada de los distintos modelos regulatorios en el mundo, señalando que la industria de la IA está dominada por Estados Unidos y China, con una alta concentración de valor y poder. Presentó el debate entre el modelo estadounidense —basado en la doctrina de uso justo y desarrollado por grandes empresas privadas— y el modelo de los “poderes medios”, entre los que se encuentra Chile, donde la IA se construye principalmente desde universidades e instituciones públicas con recursos más limitados.

Explicó que la ausencia de excepciones amplias de text and data mining en la región restringe proyectos como LATAM-GPT, que actualmente dispone de apenas 2,6 millones de documentos frente a los miles de millones con que entrenan los modelos del norte global. Flynn planteó que la excepción no tiene por qué ser un interruptor de encendido o apagado: puede y debe ser multifactorial, distinguiendo por tipo de usuario (público vs. comercial), tipo de obra, finalidad del uso y efecto sustitutivo.

“Si los modelos de IA esencialmente reflejan una cultura, como la refleja un idioma, entonces necesitamos tantos modelos de IA como culturas hay en el mundo. Y hay miles de culturas que no están representadas en Internet.”

James Love — Director, Knowledge Ecology International (KEI)

James Love enriqueció el debate con perspectivas desde la economía y los tratados internacionales. Argumentó que Chile necesita dos cosas complementarias: una excepción robusta para quienes desarrollan servicios de IA, combinada con un mecanismo de remuneración focalizado en los sectores creativos con mayor interés comercial en ser compensados —y no en todos los titulares de derechos por igual.

Love destacó la experiencia del Artículo 15 de la Directiva de Mercado Único Digital de la UE, que creó un derecho sui generis solo para editores de prensa europeos, como modelo para diseñar mecanismos que beneficien específicamente a creadores nacionales. También llamó la atención sobre el problema de la privacidad de los datos —que va más allá del derecho de autor— y presentó como referencia el Espacio Europeo de Datos de Salud, que permite a investigadores ejecutar consultas sobre millones de registros clínicos sin acceder directamente a los datos sensibles.

“Se necesita una excepción muy robusta para quienes desarrollan servicios de IA, pero también una forma de remunerar a ciertos sectores de titulares que tienen las razones más convincentes para ser compensados. No se quiere hacer algo tan amplio que cree más problemas de los que resuelve.”

Juan Francisco Reyes — Profesor, Facultad de Derecho, Universidad de Chile; Socio en SCR Abogados

Juan Francisco Reyes aportó la perspectiva de la práctica jurídica en Chile, analizando en qué etapas del proceso de entrenamiento se aplica —o debería aplicarse— una excepción de minería de textos y datos. Distinguió tres momentos: la etapa de diseño (carga masiva de datos), la de desarrollo (parametrización del modelo, donde pueden producirse “memorizaciones” de obras) y la de producción (outputs generados por el usuario), señalando que cada una presenta riesgos legales distintos bajo el actual marco chileno.

Subrayó que en ausencia de una excepción clara, el desarrollo de modelos de IA en Chile queda expuesto a demandas de responsabilidad que podrían bloquear emprendimientos incluso antes de su lanzamiento. Al mismo tiempo, advirtió que una excepción local no resuelve los problemas normativos que puede enfrentar un modelo chileno cuando busca operar en otros mercados con legislaciones distintas.

“En ausencia de una excepción, estamos generando un bloqueo a una industria emergente que no se va a ir. La regla que se adopte debe ser cuidadosa para permitir el desarrollo de esta industria sin transformar los derechos de los titulares en un obstáculo al desarrollo futuro.”

Luis Villarroel — Director, Innovarte ONG; ex Vicepresidente del Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos de la OMPI

Luis Villarroel situó la discusión en un plano de política pública más amplio, argumentando que la inteligencia artificial es ante todo una cuestión de soberanía digital y seguridad nacional. Recordó que el uso de obras chilenas en el entrenamiento de grandes plataformas ya está ocurriendo —sin compensación— y que, dado que varios países con excepciones establecidas permiten ese uso legalmente, seguirá ocurriendo independientemente de lo que Chile legisle.

Desde el análisis del derecho internacional, Villarroel planteó que las reproducciones digitales tienen una base jurídica más incierta de lo que suele reconocerse en el debate —dado que el Convenio de Berna regula fijaciones en soporte material— y que los Estados disponen de mayor flexibilidad de la que habitualmente se asume. Propuso que Chile adopte un modelo que distinga entre entidades públicas y comerciales, entre finalidades de bien público y sustitutivas, y entre startups nacionales y grandes plataformas globales, complementado con un fondo nacional para creadores financiado por impuestos específicos a las plataformas, que evite que la compensación se diluya hacia el exterior por la regla de trato nacional.

“Que Chile tenga el desarrollo de inteligencia artificial es tan beneficioso para los artistas como para el resto de la sociedad. Necesitamos certeza jurídica. Y el uso por parte de universidades y entidades públicas tiene que ser libre, lo más rápido posible.”

Un debate urgente para Chile

La sesión estuvo enmarcada en la realidad legislativa chilena: el proyecto de IA presentado al Congreso tuvo las disposiciones sobre derechos de autor eliminadas durante la tramitación, y dos proyectos previos —uno de un gobierno de izquierda, otro de derecha— fueron rechazados en parte por no atender adecuadamente el tema de la compensación. La moderadora señaló que “la ventana para que Chile dé forma a estas normas a nivel doméstico todavía está abierta.”

Desde Innovarte agradecemos a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y a su CE3 por organizar conjuntamente este espacio, y a los cuatro expositores por la generosidad y profundidad de sus aportes.

Ve el video completo de la actividad en el siguiente enlace:

Charla: Principios y cláusulas de Licenciamiento Socialemente Responsable – Experiencia de las universidades holandesas

El día 15 de junio se realizó un nuevo encuentro parte de la línea de trabajo conjunto entre Innovarte y la Red de Innovación del Consorcio de Universidades del Estado de Chile (CUECH), orientado a difundir y fortalecer capacidades en torno al Licenciamiento Socialmente Responsable (LSR) en las universidades miembros de la red.

En esta ocasión, la exposición estuvo a cargo de Carmen E. Correa Martín, Legal Counsel & Coordinadora de la Oficina de Transferencia de Tecnología (TTO) de Erasmus MC y Presidenta de LES Benelux, quien compartió la valiosa experiencia de los centros médicos universitarios de Holanda (UMC) integrando el valor social a los marcos de propiedad intelectual.

Contenidos de la charla

Durante la presentación, se analizó el rol de las oficinas de transferencia de tecnología y cómo buscan generar impacto social a través de distintas rutas de valorización: licenciamiento, alianzas estratégicas y emprendimiento.

Además, se repasó la evolución de estas directrices hasta llegar a los 10 Principios de Licenciamiento Responsable adoptados en 2019 por las Universidades Médicas de Holanda, explicando su significado práctico.

Entre los aspectos más relevantes destacaron:

  • La retención de derechos y la diligencia en la elección de socios.
  • La protección del conocimiento tradicional bajo el Protocolo de Nagoya.
  • La limitación de mejoras y las vitales cláusulas anti-shelving.
  • El principio de accesibilidad y precios, donde se profundizó en el Plan de Acceso Asequible y el rol del Medicine Patent Pool como mecanismo para llevar tecnologías médicas a países de menores ingresos.

Un espacio de diálogo entre experiencias

La sesión incluyó un activo intercambio de preguntas por parte de representantes de distintas universidades estatales chilenas —de Arica a Punta Arenas—, quienes consultaron sobre la madurez tecnológica de las invenciones licenciadas, los criterios para otorgar exclusividad, los mecanismos de seguimiento de los acuerdos y la experiencia de Erasmus MC negociando beneficios compartidos.

Isabel Araos, Coordinadora de la Red de Innovación del CUECH, destacó el valor de esta experiencia internacional en el marco de la reciente aprobación de la Ley de Transferencia Tecnológica en Chile. Subrayó, además, la gran oportunidad de avanzar de manera conjunta hacia cláusulas pertinentes para la realidad nacional y latinoamericana.

Desde Innovarte agradecemos profundamente a Carmen Correa por su generosidad al compartir su experiencia, y a la Red de Innovación CUECH por seguir construyendo, junto a nosotros, una agenda que fortalezca el licenciamiento socialmente responsable en las universidades estatales de Chile.

Webinar: Implementación de Principios de Licenciamiento Socialmente Responsable – Experiencia de la Universidad de Michigan

El pasado jueves 14 de mayo se inició el programa conjunto de Innovarte con la Red de Innovación del Consorcio de Universidades del Estado de Chile (CUECH) para difundir y fortalecer capacidades en torno al licenciamiento socialmente responsable en las Universidades miembros de la red.

Mediante un taller introductorio en el que expuso Bryce Pilz, Vicepresidente Asistente de Investigación – Licencias y Alianzas Estratégicas de la Universidad de Michigan (UM), donde participaron además instituciones invitadas como observadores la Universidad Peruana Cayetano Heredia del Perú y la universidad Escuela Superior Politécnica del Litoral (Espol) de Ecuador.

El webinar “Implementación de Principios de Licenciamiento Socialmente Responsable: Experiencia de la Universidad de Michigan”, fue una instancia enriquecedora para todos los asistentes a la jornada, al abordar el tema desde casos reales de la Universidad de Michigan.

Expositor internacional

En esta ocasión el expositor fue el señor Bryce Pilz, Vicepresidente Asistente de Investigación – Licencias y Alianzas Estratégicas de la Universidad de Michigan (UM). Se destaca de su presentación el marco conceptual y la implementación práctica de Principios base para el Licenciamiento Socialmente Responsable conforme a la experiencia de la Universidad de Michigan en la suscripción de Licencias en Aprovechamiento del Interés Público. Desde el año 2007 que dicha institución ha suscrito licencias exitosas respecto de tecnologías del área de la salud, siendo un referente mundial en esta materia.

Durante su presentación, Bryce Pilz detalló los principios del LSR junto con señalar mecanismos concretos para un adecuado proceso de licenciamiento:

  • Reservar derechos de investigación para la institución y otras entidades sin fines de lucro.
  • Establecer hitos de diligencia exigentes pero realistas.
  • Gestionar conflictos de interés.
  • Garantizar amplio acceso a herramientas de investigación.
  • Limitar el licenciamiento de mejoras futuras.
  • Considerar disposiciones de acceso asequible para necesidades no satisfechas.
  • Manejar cuidadosamente la aplicación de patentes y licencias de knowhow, entre otros aspectos clave.

Participación de la Red CUECH

La bienvenida estuvo a cargo de Romina Cataldo, quien dirige el Comité de Reconocimiento y Cultura de la Innovación de la Red de Innovación CUECH y de don Luis Villarroel, Director de Corporación Innovarte, quien además moderó la sesión. Al cierre, doña Isabel Araos, Coordinadora de la Red de Innovación CUECH, entregó las conclusiones del encuentro.

La actividad contó con una activa participación de directores y equipos de innovación, oficinas de transferencia tecnológica y direcciones jurídicas de las universidades del CUECH, quienes pudieron intercambiar opiniones y reflexionar sobre la pertinencia y adaptación de estos principios al contexto chileno.

Agenda de trabajo

Esta iniciativa forma parte de una agenda estratégica más amplia impulsada por la Red de Innovación del CUECH junto a Innovarte, cuyo objetivo es posicionar el licenciamiento socialmente responsable como un eje central en la transferencia de conocimiento y tecnología de las universidades estatales, alineado con su misión pública y el compromiso con el impacto social.

Los próximos pasos de la agenda 2026 incluirán el diseño colaborativo de rutas de implementación, intercambio de buenas prácticas y el fortalecimiento de capacidades internas en las universidades.

Video en español:

English video:

PPT Bryce – Innovarte Webinar May 14 2026

Traducción – PPT Bryce – Innovarte Webinar May 14 2026 (2)

¡Avanzando en Propiedad Intelectual con enfoque social!

Hoy nos reunimos con Felipe Ferreira, Jefe de la División de Propiedad Intelectual de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales.
Presentamos las propuestas de Innovarte para el próximo Comité Permanente de Derechos de Autor y Derechos Conexos (SCCR) de la OMPI.
Además, conversamos sobre nuestra propuesta de protocolo al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), que busca reducir los derechos de patentamiento y mantención para quienes adopten un licenciamiento socialmente responsable. El objetivo es incentivar que las patentes contribuyan de forma concreta al desarrollo sostenible, la salud pública y el bien común.
¡Seguimos trabajando para que la propiedad intelectual sea una herramienta de innovación inclusiva y responsable!.

Participación de Innovarte ONG en la 25ª Reunión Plenaria de la Iniciativa de la OCDE sobre Cadenas Globales de Valor, Transformación Productiva y Desarrollo

Luis Villarroel, Director de Innovarte ONG, fue invitado a asistir la 25ª Reunión Plenaria de la Iniciativa de la OCDE para el Diálogo de Políticas sobre Cadenas Globales de Valor, Transformación Productiva y Desarrollo, realizada los días 24 y 25 de febrero de 2026, en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en Santiago de Chile.

El evento, realizado en colaboración entre la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y CEPAL, reunió a representantes de gobiernos, organismos internacionales, sector privado y academia para abordar desafíos clave de la transformación económica.

Durante el evento Luis Villarroel destacó la importancia de la transferencia tecnológica socialmente responsable y la necesidad de otorgar valor social a la inversión y a la innovación para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Señaló que una problemática central en la región es que, aunque las universidades generan mucha innovación y alcanzan altos niveles de madurez tecnológica, esta no logra efectivamente transferirse al ecosistema productivo, por falta de financiamiento posterior, lo que limita su impacto real. En segundo lugar, enfatizó que, cuando sí se produce innovación y transferencia, no siempre se garantiza que esta llegue al máximo de valor social posible.

Luis Villarroel, Director de Innovarte ONG, Chile.Verena Hitner Barros, Directora del Departamento de Gobernanza e Indicadores de Ciencia y Tecnología, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, Brasil.
Luis Villarroel, Director de Innovarte ONG, Chile.
Verena Hitner Barros, Directora del Departamento de Gobernanza e Indicadores de Ciencia y Tecnología, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, Brasil.

Isabel Araos, Coordinadora Red de Innovación, CUECH, Chile.José Miguel Benavente, Vicepresidente Ejecutivo, CORFO, Chile.
Isabel Araos, Coordinadora Red de Innovación, CUECH, Chile.
José Miguel Benavente, Vicepresidente Ejecutivo, CORFO, Chile.

Chidinma Udeogu, Asistente Director General, Asociación de Zonas Económicas, Nigeria.
Chidinma Udeogu, Asistente Director General, Asociación de Zonas Económicas, Nigeria.

IGWG 5 – Sesión de apertura pone foco en la colaboración y los desafíos de plazos

El lunes 9 de febrero inició la quinta Reunión del Grupo Intergubernamental de Trabajo (IGWG 5) sobre el Acuerdo Pandémico de la Organización Mundial de la Salud, que se extenderá hasta el viernes 14 de febrero, desde la sede de la OMS, en Ginebra.

El foco principal de esta reunión, considerada la última formal antes de la 79ª Asamblea Mundial de la Salud en mayo del presente año, es avanzar en la negociación e, idealmente, finalizar la redacción del Anexo sobre el Sistema de Acceso a Patógenos y Participación en Beneficios (PABS), que da vida al Artículo 12 del Tratado de Pandemias, adoptado en mayo de 2025.

La jornada se centró en intervenciones de apertura, aprobación del programa de trabajo y breves aportes de relevant stakeholders, en una sesión dedicada principalmente a declaraciones de posición y el establecimiento de las condiciones de trabajo para la semana.

Principales intervenciones

Países y grupos del Sur Global

Varias delegaciones y grupos regionales reiteraron la importancia central del Anexo PABS para la credibilidad y efectividad del Acuerdo Pandémico, destacando la necesidad de certeza jurídica, equidad operativa y mecanismos claros de distribución de beneficios.

  • Grupo Africano (a través de Zimbabue): Señaló que la “distribución equitativa de los beneficios y la participación en los resultados deben ser operativas, exigibles y fundamentales… Estos elementos no pueden ser meras aspiraciones, aplazarse o dejarse a la implementación voluntaria..”.
  • Grupo por la Equidad (a través de Indonesia): Subrayó que “El PABS es el corazón del tratado de pandemias. Si el corazón es débil, el cuerpo no puede funcionar y el acuerdo no garantizará la equidad”, indicando que el texto actual aún presenta brechas importantes y que el Anexo debe detallar operaciones concretas sin retroceder respecto del Artículo 12.
  • Región del Sudeste Asiático (a través de India): Enfatizó que “Nuestra prioridad debe ser un anexo que ofrezca una seguridad jurídica clara, con un margen mínimo para la ambigüedad interpretativa., destacando la relevancia de la trazabilidad y la necesidad de dedicar más tiempo a discutir los contratos modelo propuestos.

Delegaciones como Kuwait, Namibia, Angola, Zambia, Sudáfrica, Etiopía y Colombia coincidieron en la importancia de obligaciones claras, proporcionalidad en los beneficios, transferencia de tecnología, producción regional y evitar la divergencia excesiva en temas clave (bases de datos, redes de laboratorios coordinadas, términos de uso).

Unión Europea y otros países

La Unión Europea expresó su compromiso con un sistema “efectivo, funcional e implementable”, invitando a un enfoque pragmático, orientado a la búsqueda de  convergencia en los temas pendientes durante los días restantes.

Aportes de relevant stakeholders

  • Organizaciones de sociedad civil (Third World Network, MSF, South Centre, Public Services International, Medicines Patent Pool, ML&P, Pandemic Action Network, entre otras): Señalaron desequilibrios en el texto actual. En particular, destacaron que el borrador establece obligaciones vinculantes para el rápido intercambio de materiales patogénicos y secuencias, mientras que los compromisos de beneficio compartido siguen siendo en gran medida voluntarios o basados en “mejores esfuerzos”. Medicines Law & Policy, en concreto, hizo hincapié en la necesidad de fortalecer las disposiciones sobre transferencia tecnológica y licencias, señalando que el texto actual parece reforzar la idea de que estas solo pueden darse en términos voluntarios y mutuamente acordados, incluso en artículos que pretenden establecer obligaciones claras.
  • Entidades vinculadas a la industria y la investigación (IFPMA, CEPI, Gavi) manifestaron preocupación por posibles barreras a la innovación derivadas de obligaciones superpuestas y propusieron compromisos alternativos para acelerar procesos regulatorios y ensayos en países afectados.
  • GISAID defendió su modelo actual de acceso con trazabilidad y propiedad del proveedor de datos, planteando interrogantes sobre el anonimato en otros enfoques.

El Bureau reconoció que ninguna delegación se encuentra plenamente satisfecha con el texto en pantalla y llamó a trabajar intensamente durante la semana, desde la búsqueda de soluciones.

Desde Innovarte ONG continuaremos monitoreando las sesiones sustantivas de esta semana, en la que se busca avanzar hacia un Anexo PABS funcional y equitativo antes de la Asamblea Mundial de la Salud de mayo.

Éxito del lanzamiento del informe “Diferentes incentivos para el Licenciamiento Voluntario y Socialmente Responsable”

Desde Innovarte ONG celebramos el éxito del lanzamiento de nuestro informe “Diferentes incentivos para el Licenciamiento Voluntario y Socialmente Responsable”, realizado el día martes 3 de febrero de 2026, en colaboración con la Red de Innovación del Consorcio de Universidades Estatales de Chile (CUECH). 

El evento, transmitido por Zoom, reunió a destacados expertos nacionales e internacionales en un diálogo enriquecedor sobre los desafíos del licenciamiento de innovaciones y tecnologías, y los incentivos clave para promover prácticas voluntarias y socialmente responsables que maximicen el impacto social de la innovación, especialmente en ámbitos como la salud y el acceso equitativo al conocimiento.

El evento generó un gran interés, contando con más de 90 personas inscritas, entre las que se encontraban autoridades y representantes de instituciones públicas de varios países, como el Instituto de Salud Pública y el Instituto de Investigaciones Agropecuarias de Chile; el Ministerio de Fomento, Industria y Comercio, el Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria y el Instituto de Protección Sanitaria Agropecuaria de Nicaragua; la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia; la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial del Ministerio de Industria, Energía y Minería de Uruguay; el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Brasil; y el Centro Nacional de Registros junto al Instituto Salvadoreño de la Propiedad Intelectual de El Salvador.

La jornada inició con las palabras de apertura y la presentación del informe a cargo de Luis Villarroel, Director de Innovarte ONG, quien expuso los principales hallazgos del estudio y las recomendaciones de política pública dirigidas a gobiernos nacionales, financiadores públicos y privados, y organismos internacionales como la OMS y la OMPI. Durante sus intervenciones, destacó los desafíos clave identificados y los incentivos más potentes, como el condicionamiento de la financiación pública y beneficios fiscales o regulatorios. Subrayó además el valioso trabajo colaborativo que Innovarte viene desarrollando con la Red de Innovación del CUECH, con miras a construir principios de licenciamiento socialmente responsable adaptados a la realidad chilena y latinoamericana, aprovechando el mandato de bien común ya presente en las universidades públicas.

A continuación, se desarrolló un panel de discusión integrado por:

  • Julia Barnes-Weise, Directora Ejecutiva del Global Healthcare Innovation Alliance Accelerator (GHIAA), quien enfatizó la necesidad de incorporar un plan de acceso explícito desde los primeros contratos de licencia para garantizar que la innovación llegue a toda la población que la necesita.
  • Ella Weggen, Experta Senior en salud global de Wemos, quien compartió la experiencia europea de condicionar la financiación pública a principios de licenciamiento responsable y propuso incentivos como vouchers de patentes para premiar prácticas equitativas.
  • James Love, Director de Knowledge Ecology International (KEI), quien presentó ideas innovadoras como consorcios internacionales de licencias recíprocas, apelando a alinear incentivos con los intereses reales de los actores.
  • Isabel Araos Boussac, Coordinadora de la Red de Innovación del Consorcio de Universidades Estatales de Chile (CUECH), quien destacó el mandato de bien común ya presente en las universidades chilenas y la oportunidad de construir un marco común de principios adaptado a la realidad local.

Los panelistas compartieron diversas perspectivas sobre los obstáculos que enfrenta el LSR, los incentivos prioritarios y estrategias concretas para avanzar en esta agenda, generando un intercambio valioso y un amplio consenso sobre la necesidad de políticas que fomenten la transparencia, la colaboración y el alineamiento de la innovación con objetivos sociales.

Agradecemos a nuestros panelistas por su compromiso y contribuciones, a la Red de Innovación CUECH por la coorganización, y a los asistentes y espectadores que siguieron la transmisión, demostrando el interés creciente en prácticas de licenciamiento que prioricen el bien común. Desde Innovarte ONG, seguiremos trabajando en esta línea temática y reportando nuestros avances. 

Grabación del evento en inglés:

Grabación del evento en español:

Enlaces de interés: 

Reunión: Análisis de resultados de la encuesta sobre aplicación de principios de Licenciamiento Socialmente Responsable

El 15 de enero de 2026, Innovarte presentó a los miembros de la Red de Innovación del Consorcio de Universidades del Estado de Chile (CUECH) los resultados de la encuesta sobre el conocimiento y la aplicación de 19 principios de Licenciamiento Socialmente Responsable (LSR). El instrumento fue administrado de manera conjunta por Innovarte y el CUECH, y se construyó a partir de marcos desarrollados por universidades y organizaciones internacionales líderes en la materia.

La encuesta fue dirigida a las 18 universidades que integran la Red de Innovación del CUECH y permitió levantar información relevante sobre el nivel de implementación de estos principios en las instituciones participantes.

Durante la jornada se identificaron los principios con mayor y menor grado de implementación, y se abrió un espacio de discusión y reflexión en torno a su significado, implicancias y relevancia para las universidades estatales.

Esta iniciativa fue liderada, por parte del CUECH, por la coordinadora de la Red de Innovación, Isabel Araos, y la coordinadora general, Anahí Urquiza, junto a Luis Villarroel, director de Innovarte, y Adán González.

La actividad forma parte de una agenda de trabajo más amplia impulsada por el CUECH junto a Innovarte, cuyo objetivo es posicionar el licenciamiento socialmente responsable entre las universidades públicas chilenas, promoviendo un enfoque uniforme, colaborativo y alineado con su misión pública.

Como siguiente paso, desde la Red de Innovación se busca definir una ruta de acciones que permita avanzar hacia la implementación efectiva de estas prácticas. Entre las propuestas abordadas destacan:

  • La creación de un equipo de trabajo multisectorial para identificar o adaptar principios de licenciamiento socialmente responsable relevantes para las universidades públicas chilenas.
  • El desarrollo de un repositorio de modelos de cláusulas, normativas y métricas de referencia.
  • La elaboración de un plan de formación y sensibilización de la comunidad académica, así como la incorporación de estos principios en los contratos de transferencia de conocimiento y tecnología.

Los próximos pasos serán definidos de manera colaborativa por los miembros de la Red de Innovación, asegurando un enfoque participativo y alineado con las necesidades y realidades de cada institución.

Red de Innovación CUECH e INNOVARTE proyectan agenda conjunta para fortalecer el Licenciamiento Socialmente Responsable

Recientemente, mantuvimos una reunión de trabajo con representantes de la Red de Innovación del Consorcio de Universidades del Estado de Chile, en donde revisamos los resultados preliminares de nuestra encuesta sobre Aplicación de Principios de Licenciamiento Socialmente Responsable. 

El encuentro permitió compartir los resultados y aprendizajes del estudio y reflexionar sobre los desafíos detectados con el objetivo de fortalecer estas prácticas, que se alinean con la misión institucional y pública de las universidades.

Ambas organizaciones coincidimos en trabajar hacia un marco común de buenas prácticas, visibilizar experiencias concretas y diseñar acciones de capacitación y difusión para 2026.

Participaron de la reunión el Sr. Luis Villarroel, director de INNOVARTE; Adán González, consultor; y Francisca Bustos, abogada. Por la Red de Innovación CUECH asistieron Anahí Urquiza, Coordinadora General y Directora de Innovación de la Universidad de Chile, e Isabel Araos, Coordinadora de la Red de Innovación CUECH.

Luis Villarroel, director de INNOVARTE, señaló que los resultados preliminares de la encuesta muestran un interés generalizado entre las instituciones por progresar en el Licenciamiento Socialmente Responsable, destacando la importancia de crear las condiciones necesarias para robustecer las capacidades de las universidades, en particular mediante instancias de capacitación y el intercambio de orientaciones comunes.

Esta alianza reafirma nuestro compromiso por una innovación universitaria con sentido público, que contribuya al desarrollo sostenible y al bienestar social.

Actividad Parlamentaria: El Proyecto que regula la Transferencia Tecnológica en Chile continúa en tramitación en el Senado

Surgimiento y contexto

El Proyecto de Ley que establece un marco regulatorio para la Transferencia de Tecnología y Conocimiento fue iniciado mediante Mensaje Presidencial el día 1 de abril de 2024, siendo impulsado por los Ministerios de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación; Economía, Fomento y Turismo; y Educación.

A grandes rasgos, la iniciativa surge ante la necesidad de regular y promover la transmisión efectiva de resultados de investigación científica y tecnológica desde las instituciones de educación superior (IES) y centros académicos hacia el sector productivo, enfrentando las barreras que actualmente limitan el flujo del conocimiento financiado con fondos públicos, destinado a tener un impacto social.

Qué busca esta Ley

La iniciativa tiene por objeto principal establecer un marco regulatorio integral que fortalezca la cadena de valor que originan la investigación y la innovación, encausando el actuar de diferentes actores del denominado ecosistema nacional de innovación.

Según el Mensaje Presidencial, este Proyecto busca promover un entorno equilibrado y basado en la colaboración entre instituciones académicas, agencias gubernamentales y el sector privado, respetando la autonomía de las IES.

Puntos principales del Proyecto

Destacamos los siguientes puntos claves:

  • Fomento de la investigación en IES: Artículos 3 y 4

Se reconoce la investigación como función fundamental de las IES, promoviendo la libertad académica, la interdisciplinariedad y la vinculación con necesidades sociales, territoriales y productivas.

  • Colaboración público-privada: Artículos 4 y 5

Se enfatiza el rol del Estado en articular iniciativas entre IES, sector privado y entidades no académicas, fomentando la inserción de investigadores en el ámbito productivo y la generación de innovaciones que impulsen la productividad y competitividad, junto con la promoción de políticas de protección de la propiedad intelectual y generación de EBCT, incentivando procesos de transferencia tecnológica.

  • Licenciamiento Socialmente Responsable: Artículo 5, literal f)

Otra adición clave son los incentivos al Licenciamiento Socialmente Responsable (LSR), que implica que las tecnologías desarrolladas con fondos públicos sean licenciadas priorizando el compromiso social y la equidad.  Es decir, mediante contratos de licencia u otros instrumentos análogos, bajo condiciones que favorezcan el acceso equitativo, el uso ético y la responsabilidad pública.

Asimismo, se determina establecer, mediante un Reglamento conjunto de los Ministerios de Ciencia y Economía, los mecanismos y formas concretas que adoptarán dichos incentivos, para asegurar que las innovaciones financiadas por el Estado beneficien a la sociedad y a las IES que lo practiquen.

Ejemplos de dichos incentivos podrían ser el condicionamiento de contratos públicos o financiamiento público a compromisos de accesibilidad mediante cláusulas de acceso, el establecimiento de incentivos reputacionales basados en métricas de impacto social, la creación de fondos “puente” para proyectos de bajo nivel de madurez tecnológica bajo condiciones de accesibilidad, entre otros.

Adicionalmente, otro aspecto que consideramos relevante de contemplar en el Reglamento sería definir y armonizar las métricas con las que se evalúe el impacto social de estas prácticas. Siendo crucial poder medir para demostrar la efectividad y el valor de las mismas, sustentando y respaldando este tipo de estrategias.

  • Repositorio Nacional de Conocimiento e Información científica y tecnológica: Artículo 6

Se crea un repositorio electrónico, público y gratuito a cargo de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), para recolectar, clasificar, conservar y difundir el conocimiento científico-tecnológico generado por proyectos financiados con fondos públicos adjudicados por ANID o la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), junto a información o publicaciones incorporadas por ANID u otras personas naturales o jurídicas, y difundiendo las publicaciones, datos, y solicitudes o registros de propiedad intelectual.

No se contempla una obligación de acceso inmediato a la información, ya que el Proyecto contempla el embargo temporal de la información, atendiendo a la naturaleza de cada disciplina, al nivel de madurez tecnológica de la innovación y teniendo en consideración la protección de la propiedad intelectual, relegando la determinación de condiciones específicas a un Reglamento dictado por los Ministerios de Ciencia y Economía.

  • Fomento de la Ciencia Abierta: Artículo 7

El Estado y las IES promoverán el acceso abierto a publicaciones, datos y códigos de investigación. Los ministerios competentes impulsarán plataformas abiertas, y las bibliotecas universitarias facilitarán mecanismos para que la ciudadanía acceda a recursos informativos, fomentando la difusión amplia del conocimiento científico en la sociedad.

  • Empresas de Base Científica y Tecnológica: Artículos 8 a 11

Las IES y sus académicos podrán crear o participar en EBCT desarrolladas a partir de resultados de investigación, ajustándose a su normativa y estatutos. Estas empresas podrán realizar transferencias de tecnología y conocimiento (onerosas o gratuitas), definiendo en sus estatutos el porcentaje de derechos de propiedad intelectual que les correspondan, así como la distribución de regalías o dividendos.

Los académicos involucrados en la investigación deberán solicitar autorización institucional para poder desempeñarse en la respectiva EBCT, con condiciones a establecer por la IES. Para dichos fines, en el caso de IES estatales, se exceptúan las inhabilidades e incompatibilidades administrativas que limitan actividades económicas o uso de horario laboral y recursos públicos, facilitando la participación de académicos y funcionarios. Junto con la autorización institucional explícita, se requerirá de un Reglamento interno que prevenga conflictos de interés, equilibre funciones (docencia, investigación, transferencia) y asegure el uso responsable de los recursos públicos, manteniendo compatibilidad con obligaciones del cargo.

Asimismo, las IES estatales podrán suscribir contratos o convenios de cooperación con estas EBCT, aprobados por resolución fundada, informados a la Superintendencia de Educación Superior y sujetos a toma de razón por parte de la Contraloría General de la República.

Finalmente, se establecen obligaciones de transparencia activa, conforme a la que IES públicas y privadas deberán actualizar, al menos semestralmente, el listado de EBCT creadas o en las que participen, los respectivos porcentajes de participación, y la participación directa o indirecta de funcionarios o académicos. Los aspectos referidos a los contenidos mínimos y de formato serán establecidos por un Reglamento conjunto de los Ministerios de Ciencia y Educación.

  • Derechos y obligaciones de intervención sobre resultados de investigación financiados con fondos públicos: Artículo 12

Para proyectos financiados total o parcialmente por la ANID, si surgen resultados susceptibles de protección por derechos de propiedad industrial, el beneficiario de dichos fondos puede, de manera facultativa, solicitar la protección e informar a ANID.

Si no se protege ni se reporta interés en ello, los resultados pasan automáticamente al dominio público, siendo divulgados y publicados en el Repositorio Nacional. Como alternativa, el titular puede formalizar una intención futura de protección, manteniendo la información en reserva temporal, a determinar por el respectivo Reglamento.

Actualidad y relevancia

A la fecha, el Proyecto se encuentra en segundo trámite constitucional. Concretamente, el día 9 de diciembre se resolvió por la Sala que el Proyecto vuelva a la Comisión Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Información, estando a la espera de la elaboración de un Segundo Informe. Se definió como plazo para presentar indicaciones el día 15 de diciembre, por lo que sólo se presentó una por el Senador Juan Antonio Coloma, referida al Artículo 9 inciso tercero, sobre las consecuencias jurídicas de la falta de cumplimiento de obligaciones de transparencia en IES privadas.

Desde Innovarte ONG, consideramos que este Proyecto de Ley representa un avance para el ecosistema de innovación en Chile. Especialmente, por el hecho de considerar al Licenciamiento Socialmente Responsable como una herramienta de gran potencial para transformar el conocimiento financiado con recursos públicos en herramientas concretas para el desarrollo económico y social.

Asimismo, seguiremos informando los avances de este Proyecto y continuaremos trabajando para fortalecer y posicionar las prácticas de Licenciamiento Socialmente Responsable en la región latinoamericana.