U.S. VS. MICROSOFT; Extractos de la sentencia que Microsoft violó la ley antimonopolio

Abstract:  Los Estados Unidos, 19 estados individuales y el Distrito de Columbia (“los demandantes”) presentan estas acciones de cumplimiento civil consolidadas contra el demandado Microsoft Corporation (“Microsoft”) en virtud de la Ley Antitrust Sherman. Los demandantes acusan, en esencia, que Microsoft ha llevado a cabo una campaña ilegal en defensa de su posición de monopolio en el mercado de sistemas operativos diseñados para ejecutarse en computadoras personales compatibles con Intel (” PC’s ”). Específicamente, los demandantes sostienen que Microsoft violó la Sección 2 de la Ley Sherman al participar en una serie de actos excluyentes, anticompetitivos y predatorios para mantener su poder de monopolio. También afirman que Microsoft intentó, aunque infructuosamente hasta la fecha, monopolizar el mercado de los navegadores web, lo que también viola la Sección 2. Finalmente, afirman que ciertos pasos dados por Microsoft como parte de su campaña para proteger su poder de monopolio, es decir, vincular su navegador a su sistema operativo y entrar en acuerdos exclusivos de negociación, violó la Sección 1 de la Ley.

Texto completo disponible en: http://www.nytimes.com/2000/04/04/business/us-vs-microsoft-excerpts-from-the-ruling-that-microsoft-violated-antitrust-law.html

¿Deberíamos usar la ley antimonopolio contra Google o Facebook?

17 de julio de 2017

Abstract: El momento no podría haber sido mejor, al menos para los asistentes a la conferencia Brainstorm Tech de Fortune esta semana en Aspen, para el reciente ensayo de Jonathan Taplin en The Wall Street Journal titulado “¿Pueden los gigantes tecnológicos ser detenidos?”

Muchos gigantes tecnológicos y sus inversores se unirán a nosotros en las montañas. Ellos tienen muchas cosas en mente, y entre ellas están las preguntas difíciles que plantea Taplin. Amazon (AMZN, + 2.03%) absorbe la vida de los competidores minoristas, sostiene Taplin. Google (GOOGL, -0.00%) y Facebook (FB, -1.79%) han vencido lo que era la industria de las noticias, sin contribuir a la producción de periodismo sustentador de la democracia, que fue el mejor trabajo de los periódicos. Ellos y algunos otros prometen dominar las aplicaciones de la inteligencia artificial mientras prestan poca atención a las ramificaciones que matan el trabajo de la nueva tecnología.

Texto completo disponible en: http://fortune.com/2017/07/17/should-we-use-antitrust-law-against-google-or-facebook/

COMPETENCIA DE INNOVACIÓN, EFECTOS UNILATERALES Y CONTROL DE FUSIONES POLÍTICAS

Abstract: Este documento analiza si el modelo estándar de efectos unilaterales puede aplicarse a parámetros de competencia distintos de los precios, como la innovación.
Esta pregunta surge porque las autoridades de competencia están interviniendo en fusiones horizontales que dan lugar a un “impedimento significativo para una competencia efectiva de innovación” (“SIEIC”) como resultado de una reducción en los esfuerzos de I + D posteriores a la fusión (incluido un menor gasto). SIEIC es distinto de la teoría de daño de efectos unilaterales dominante que predice un “impedimento significativo para la competencia efectiva” (“SIEC”) como resultado del aumento de los precios. Más recientemente, la Comisión Europea (“Comisión”) utilizó sus poderes bajo el Reglamento de Fusión de la UE (“EUMR”) para imponer remedios en la fusión Dow / DuPont. Esto se debió en parte a la preocupación de que la transacción “obstaculizaría significativamente la competencia efectiva en materia de innovación tanto en los espacios de innovación donde las líneas de investigación de las Partes y los primeros productos de oleoductos se superponen y en general en la innovación en la protección de cultivos”.
industria. “En el corazón del desarrollo del análisis del SIEIC se encuentra una cuestión fundamental de la teoría de la competencia: ¿bajo qué condiciones se pueden aplicar las variaciones de los modelos económicos existentes en los casos de fusión?

Texto completo disponible en: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=156082089114107065085091085116118102002054084092007058124025018088064094014088116096027019013002018046016030090065092074083115059084071008033071120010066093023028000007083005088005087005126101127099114020020087075111023119004095071081031072079102001&EXT=pdf

Antimonopolio versus la prensa: dos sistemas de creencias sobre monopolio

Abstract: Un gran cuerpo de becas demuestra que la cobertura de la prensa está plagada de prejuicios. La cobertura contemporánea de los medios de las grandes empresas que operan en la economía digital sugiere que algunos de estos sesgos pueden estar en el trabajo cuando la prensa los describe como “monopolios”. Probamos esta hipótesis mediante el análisis de un conjunto de datos de 1800 artículos de prensa que tratan sobre monopolios y que abarcan 150 años. Encontramos que la prensa es sistemáticamente propensa al sensacionalismo al cubrir los “monopolios”. Durante el período de nuestro estudio, la cobertura mediática de los “monopolios” ha sido desproporcionadamente negativa y pesimista. Debido a que las autoridades antimonopolio no operan de forma aislada de los medios de comunicación masivos, estos sesgos pueden tener importantes consecuencias políticas.

Texto completo disponible en: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=251111065111108116004091093064073086027042005049030031109121082102123012023010113113025043060052010029015018102091081004122081011015057037067122074002011116100081112070039021110112091018110114084122000126083124096098123089073004106026119092074098029064&EXT=pdf

Antimonopolio versus la prensa: dos sistemas de creencias sobre monopolio

Abstract: Un gran cuerpo de becas demuestra que la cobertura de la prensa está plagada de prejuicios. La cobertura contemporánea de los medios de las grandes empresas que operan en la economía digital sugiere que algunos de estos sesgos pueden estar en el trabajo cuando la prensa los describe como “monopolios”. Probamos esta hipótesis mediante el análisis de un conjunto de datos de 1800 artículos de prensa que tratan sobre monopolios y que abarcan 150 años. Encontramos que la prensa es sistemáticamente propensa al sensacionalismo al cubrir los “monopolios”. Durante el período de nuestro estudio, la cobertura mediática de los “monopolios” ha sido desproporcionadamente negativa y pesimista. Debido a que las autoridades antimonopolio no operan de forma aislada de los medios de comunicación masivos, estos sesgos pueden tener importantes consecuencias políticas.

Texto completo disponible en: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=251111065111108116004091093064073086027042005049030031109121082102123012023010113113025043060052010029015018102091081004122081011015057037067122074002011116100081112070039021110112091018110114084122000126083124096098123089073004106026119092074098029064&EXT=pdf

Propuesta para un Reglamento de privacidad electrónica

 

Abstract: La propuesta de la Comisión Europea de un Reglamento sobre privacidad y comunicaciones electrónicas tiene por objeto reforzar la confianza y la seguridad en el mercado único digital mediante la actualización del marco jurídico de la privacidad electrónica.

La legislación europea se mantiene al día con el espacio rápido en el que los servicios basados en TI se desarrollan y evolucionan.
En los últimos años, la Comisión ha iniciado un importante proceso de modernización del marco de protección de datos, que culminó con la adopción, en mayo de 2016, del nuevo Reglamento general de protección de datos. La legislación ePrivacy debe adaptarse para alinearse con estas nuevas reglas.

Texto completo disponible en: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/proposal-eprivacy-regulation

Reglas de privacidad más estrictas para las comunicaciones electrónicas

10 de enero de 2017

Abstract:La Comisión ha propuesto un Reglamento sobre privacidad y comunicaciones electrónicas para actualizar las normas actuales de desarrollo técnico y adaptarlas al Reglamento general de protección de datos que entrará en vigor en mayo de 2018. El objetivo es reforzar la confianza y la seguridad en el mercado único digital .

 

Texto completo disponible en: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/stronger-privacy-rules-electronic-communications

¿Es la economía digital mucho menos competitiva de lo que creemos?

23 de septiembre de 2016

Abstract: The Economist dedicó su portada la semana pasada a un proyecto extraordinario sobre el lado oscuro de la economía de las superestrellas: el rápido aumento de la concentración y la conducta anticompetitiva, particularmente en los EE. UU.

El sector tecnológico, señaló la revista, está a la vanguardia de este aumento de la concentración. Alguna vez un precursor de un nuevo tipo de capitalismo, Silicon Valley se ha convertido en un lugar donde “un puñado de empresas ganadoras se han apoderado del centro de innovación más vibrante del mundo, mientras que las startups (ciertamente numerosas) de la región compiten para brindar grandes ligas con servicios o, si tienen suerte, con su próxima adquisición “.

 

Texto completo disponible en: https://promarket.org/digital-economy-much-less-competitive-think/

¿Cómo se puede usar el antimonopolio para proteger la competencia en el mercado digital?

26 de septiembre de 2016

Abstract: En esta segunda parte de nuestra entrevista de dos partes con Maurice Stucke y Ariel Ezrachi, los dos discuten cómo las autoridades de competencia pueden mitigar la colusión tácita en la era de los grandes datos y la inteligencia artificial y cómo el antimonopolio podría adaptarse a la nueva dinámica del mercado.

La semana pasada, publicamos la primera entrega de una entrevista en dos partes con Maurice Stucke de la Universidad de Tennessee Knoxville y Ariel Ezrachi de la Universidad de Oxford, cuya investigación y próximo libro, Competencia virtual, exploran la naturaleza cambiante de la competencia en la era de las grandes datos y algoritmos.

Mientras que los políticos y reguladores a menudo pregonan la economía digital como el epítome de un mercado competitivo y dinámico, Stucke y Ezrachi señalan una serie de desarrollos y dinámicas de mercado que hacen que el mercado en línea sea mucho menos libre de lo que parece a los ojos de consumidores

Texto completo disponible en: https://promarket.org/digital-market-not-going-correct/

Alemania sugiere aumentar la regulación de las Plataformas Digitales mediante el establecimiento de una “Agencia Digital” con un sólido mandato antimonopolio

6 de abril de 2017

Abstract: ¿Establecerá Alemania una “Agencia digital” para supervisar el cumplimiento de las normas de la ley de competencia en los mercados digitales? ¿Se convertirá un “Defensor Antimonopolio Digital” alemán en un modelo a seguir para un enfoque proteccionista europeo contra los proveedores de plataformas estadounidenses y asiáticos?

El Ministerio Federal Alemán de Asuntos Económicos y Energía parece ver una necesidad apremiante de regulación en los mercados digitales. El Libro Blanco “Plataformas digitales”, publicado el 20 de marzo de 2017, ofrece una perspectiva de posibles formas de política de regulación digital en Alemania y posiblemente también en Europa. De particular interés desde la perspectiva de la ley de competencia es la propuesta de establecer una nueva “Agencia Digital”.

El objetivo del Libro Blanco es crear las bases para condiciones de competencia leal con el fin de fortalecer la competencia en los mercados de plataformas digitales en Alemania y Europa.

Texto completo disponible en: http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2017/04/06/germany-suggests-ramping-regulation-digital-platforms-establishing-digital-agency-robust-antitrust-mandate/