Google fue condenado por infracción a la libre competencia

0

Epic Games ha obtenido una victoria legal significativa contra Google en la Corte de Distrito del Norte de California el 11 de diciembre del 2023. El tribunal ha fallado que Google mantenía abuso de posición dominante a través de su tienda de aplicaciones Google Play y su sistema de facturación. El jurado determinó que Google violaba la ley antimonopolio a través de la vinculación de  su tienda de aplicaciones con su servicio de facturación, y que los acuerdos del “Project Hug” eran anticompetitivos. Este proyecto consistía en pagar a tiendas alternativas y desarrolladores de juegos para evitar que compitieran con Google Play, lo que les permitía cobrar tarifas excesivas.

En respuesta al veredicto, Google anunció su intención de apelar, defendiendo que Android y Google Play ofrecen más opciones y apertura que otras plataformas móviles. Wilson White, vicepresidente de asuntos gubernamentales y política pública de Google, enfatizó la competencia con Apple y otras tiendas de aplicaciones.

Por otro lado, Epic Games declaró que el veredicto representa una victoria para desarrolladores y consumidores a nivel global, evidenciando la ilegalidad de las prácticas de Google. Afirmaron que Google usó su posición para imponer tarifas altas, limitar la competencia y reducir la innovación. Epic también destacó que Google intentó suprimir tiendas de aplicaciones alternativas y ofreció acuerdos lucrativos para mantener su dominio en el mercado.

El veredicto plantea importantes consecuencias para el futuro de la tienda de aplicaciones de Google y posiblemente para otras tiendas también. El juez James Donato de San Francisco decidirá los remedios apropiados. Aunque Epic Games, liderada por su CEO Tim Sweeney, no ha pedido daños y perjuicios, el veredicto podría beneficiar financieramente a Epic y fomentar más competencia en el mercado de tiendas de aplicaciones.

En conclusión, este caso es un hito en la historia de la tecnología y en la regulación antimonopolio, demostrando que incluso las empresas más grandes pueden ser desafiadas legalmente por prácticas anticompetitivas.

Revisa el veredicto ACÁ:

Licencia obligatoria para Dolutegravir en Colombia

El 02 de octubre de 2023, el gobierno de Colombia declaró la existencia de razones de interés público para someter a licencia obligatoria las patentes del medicamento dolutegravir, utilizado para el tratamiento del VIH/SIDA.

Las farmacéuticas, asociadas en AFIDRO(1), han recusado dicho proceso con afirmaciones cuestionables. El gobierno de Colombia debió pronunciarse hace semanas, y aún sigue en espera.

Hacemos un llamado a la sociedad civil a exigir el acceso equitativo y justo a la #salud y a los gobiernos latinoamericanos a informarse y aplicar estrategias que generan acceso a la población sin detrimento de los derechos de los y las inventor@s tal como lo hace actualmente #EEUU.

#accesoalasalud #innovación #vih

(1) Asociación de Laboratorios farmacéuticos de Investigación y Desarrollo.

 

Newsletter de Libre Competencia y Plataformas Digitales VIII

0

Tenemos el agrado de publicar la octava edición del Newsletter de Libre Competencia y Plataformas Digitales, que ha preparado INNOVARTE ONG con el apoyo Pro Bono de Clifford Chance, para aportar a la discusión en esta materias.  

En esta edición hacemos una revisión global sobre las últimas noticias que han marcado la pauta en la Protección de la Competencia así como la jurisprudencia más relevante del último tiempo y las tendencias legislativas actuales. 

VERSION EN INGLÉS:

DESCARGA

VERSIÓN EN ESPAÑOL:

DESCARGA

Junto a otras organizaciones mundiales solicitamos mayor participación en las negociaciones sobre un Tratado de Pandemias

Innovarte ONG, junto a otras organizaciones de la sociedad civil a nivel mundial, preparan y firman carta para promover la participación ciudadana en el Acuerdo sobre pandemias que actualmente se está negociando en la OMS.

La labor del Órgano Intergubernamental de Negociación (INB) encargado de redactar y negociar un Acuerdo de la OMS sobre la Pandemia se encuentra en un momento crucial. A falta de 6 meses, es fundamental que la sociedad civil y las comunidades puedan aportar sus conocimientos y experiencia a este proceso de forma eficaz y significativa.

Los Estados miembros han identificado a varias organizaciones de la sociedad civil y comunitarias como partes interesadas en el trabajo del INB (junto con organizaciones que mantienen relaciones oficiales con la OMS) y, sin embargo, su participación en la reciente reunión del INB7 se limitó a asistir a algunas partes de los procedimientos y a realizar breves intervenciones durante la sesión de apertura. Esto dista mucho de lo que debería ser la participación en los procesos de elaboración de tratados.

Lee la carta a continuación:

Desafíos y Avances en las Discusiones sobre Limitaciones y Excepciones en la SCCR/44 de la OMPI

0

La 44ª sesión del Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) abordó, entre el 6 y 8 de noviembre de 2023, cuestiones cruciales relacionadas con las limitaciones y excepciones en el ámbito de los derechos de autor. La sesión se vio marcada por intensos debates y algunos desafíos notables.

Uno de los momentos más destacados fue la presentación de una propuesta detallada de Plan de Trabajo por parte del Grupo Africano. Esta propuesta proponía la creación de tres grupos de trabajo centrados en educación e investigación, GLAM (galerías, bibliotecas, archivos y museos) y discapacidad, compuestos por países y expertos. Sin embargo, la discusión de esta propuesta resultó incómoda, ya que se percibió un vacío hacia el Grupo Africano debido a largos silencios y solicitudes de más tiempo para analizar la propuesta.

En medio de esta dinámica, solo hubo un interés tímido por parte de algunos miembros, como la Coordinadora de GRULAC (Grupo de América Latina y el Caribe) y Rusia, mientras que el presidente de la sesión tuvo un papel marginal. Los países del Norte Global parecían carecer de interés en discutir la propuesta, y se mencionaron problemas presupuestarios como una posible barrera para su implementación, a pesar de que ya se había asignado un presupuesto para el tema de limitaciones y excepciones.

La sesión culminó con una expresión de frustración por parte de Allan Rocha de Souza de Brasil, quien manifestó su interés en avanzar en un punto que ya se había acordado y pidió a la Secretaría que cumpliera con su responsabilidad.

Sin embargo, se lograron algunos avances. Para la próxima reunión del SCCR, se acordó que la Secretaría organizará una mesa redonda virtual centrada en el estudio de casos sobre los usos transfronterizos de obras protegidas por derechos de autor en los sectores de la educación e investigación. También se presentará un plan detallado de ejecución del programa de trabajo sobre limitaciones y excepciones.

A pesar de las dificultades, estos pasos representan un progreso positivo en el camino hacia un mejor entendimiento y cooperación en materia de limitaciones y excepciones en el ámbito de los derechos de autor.

Por su parte, Innovarte participó activamente durante el SCCR 44 comunicándose remotamente con las delegaciones de Brasil, Argentina, Costa Rica, y México a quienes entregó su perspectiva acerca de los temas tratados en esta reunión.

La SCCR/45 está programada para llevarse a cabo del 15 al 19 de abril de 2024, y se espera que aborde una serie de temas, incluyendo radiodifusión, derechos de autor en el entorno digital, el derecho de participación, los derechos de los directores de teatro y el derecho de préstamo público. Se espera que los debates futuros se realicen de manera más inclusiva, tomando en cuenta las lecciones aprendidas de la SCCR/44.

 

Asistimos a reunión como parte del consejo de la sociedad civil del Ministerio de Ciencia y Tecnología

El miércoles 15 de noviembre, en cumplimiento de una instrucción de la SEGEGOB, se llevó a cabo una reunión del consejo de la sociedad civil del Ministerio de Ciencia y Tecnología junto con ANID, en el contexto de la revisión y actualización de la Ley 20.500 sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública. Durante la reunión, se expusieron diversos mecanismos de participación de la sociedad civil en la toma de decisiones gubernamentales. El propósito de este encuentro fue recabar opiniones que podrían ser consideradas para su eventual inclusión en las enmiendas y modificaciones de la ley.

Columna de Opinión: Las encrucijadas legales que plantea la era digital

Luis Villarroel, Director de Innovarte, publicó una nueva columna de opinión en el diario EL MOSTRADOR acerca de la protección de la libre competencia en los entornos digitales.

Puedes leerla a continuación o directamente en EL MOSTRADOR

Las encrucijadas legales que plantea la era digital

Para analizar los desafíos emergentes que enfrentan los desarrolladores locales y las empresas usuarias de grandes plataformas digitales y presentar un estudio  titulado “Percepción de Desarrolladores chilenos sobre los grandes proveedores de servicios tecnológicos”, publicado por Innovarte ONG y desarrollado por la consultora Doble A, hace algunas semanas se realizó una mesa redonda organizada por Innovarte ONG, en conjunto con el Centro de Regulación y Competencia (REGCOM) de la Universidad de Chile, en la que participaron expertos, académicos y sociedad civil.

Dicho informe presenta la percepción de desarrolladores chilenos sobre los grandes proveedores tecnológicos como Google, Meta, Amazon y otros, donde se realizaron entrevistas para comprender cómo estas plataformas impactan en los negocios digitales. A pesar de la alta dependencia de estas empresas, tienen una escasa conciencia de sus derechos como consumidores y no cuestionan las condiciones impuestas por estas plataformas.

A medida que se profundiza, surgen asimetrías y problemáticas, como dificultades en el servicio postventa, facturación internacional y falta de transparencia en algoritmos. Aunque hay preocupaciones, los desarrolladores son cautelosos al exigir derechos, temiendo represalias que afecten sus negocios. Se sugiere una mayor educación de los usuarios y regulaciones específicas para abordar preocupaciones tangibles, como postventa, alzas de precios y transparencia algorítmica, adaptadas a la realidad local.

Uno de los temas destacados durante el evento fue la importancia de la competencia justa en el mercado digital. Jaime Lorenzini, abogado, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y especialista en Derecho del Consumidor, expresó su preocupación acerca de la necesidad de comprender los problemas jurídicos que atañen a esta situación como un aspecto de la globalización, que ocupa los espacios ya existentes, pero desterritorializando las relaciones jurídicas y sociales, en términos que las soluciones basadas exclusivamente en la aplicación de legislaciones nacionales, con límites eminentemente territoriales asociados a la soberanía de cada nación, son insuficientes para la comprensión de buena parte de los fenómenos jurídicos que se grafican en las relaciones y asimetrías entre los grandes proveedores de tecnología y las empresas que utilizan sus plataformas para llegar al consumidor final. La nueva mirada es entender la necesidad de reconocer un “derecho global”, más allá de las fronteras de cada país.

Por otro lado, Cristián Reyes, abogado y profesor del Centro de Libre Competencia de la P. Universidad Católica, quien ha trabajado extensamente en casos de libre competencia, enfatizó la necesidad de una regulación específica que aborde los desafíos únicos del mundo digital en los casos en que existan fallas de mercado que no puedan ser resueltas por los particulares, pues, según sus palabras, “las leyes actuales están rezagadas en comparación con el rápido avance de la tecnología. Necesitamos leyes que sean ágiles y se adapten a las cambiantes dinámicas del mundo digital”.

En materia de posibles conductas anticompetitivas en mercados digitales, dicho profesional es del parecer que los ilícitos previstos en la normativa actual son suficientes para prevenir conductas abusivas, exclusorias y colusivas, aunque considera fundamental que existan lineamientos metodológicos claros y especiales por parte de la Fiscalía Nacional Económica y el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia para el análisis de posibles infracciones en estos mercados innovativos.

La abogada Danielle Zaror, investigadora del Centro de Estudios en Derecho Informático de la Universidad de Chile, aportó una perspectiva legal, señalando la importancia de la colaboración entre el sector público y privado para abordar las brechas de regulación y fomentar la innovación local, donde “las autoridades y las empresas deben trabajar juntas para garantizar que las regulaciones estén alineadas con las necesidades del mercado digital actual”, mencionó Zaror.

Otro punto de discusión crucial fue la privacidad y la protección de datos en el mundo digital. Los participantes estuvieron de acuerdo en que las leyes de privacidad deben ser robustas y estar alineadas con los estándares internacionales para garantizar la confianza del consumidor en las plataformas digitales. Michael Jacobs, abogado estadounidense, exfiscal adjunto de Minnesota, especialista en Derecho Antimonopolio, quien tiene experiencia en casos contra gigantes tecnológicos como Microsoft, Google y Apple, mencionó que “la protección de la libre competencia en los mercados digitales es fundamental. La brecha entre la percepción del usuario y la realidad competitiva es evidente. Es crucial cuestionar la innovación en un mercado no monopolizado. Además de las leyes existentes, la intervención regulatoria puede ser necesaria para garantizar la competencia justa y el desarrollo continuo en el mundo digital”.

En última instancia, se destacó la necesidad urgente de una acción concertada tanto de los gobiernos como de la industria para abordar estos desafíos, la colaboración continua entre las partes interesadas, sin dejar de lado la adopción de soluciones legales que faciliten la prevención y sanción oportuna en casos de abusos por parte de las grandes plataformas, especialmente mirando la experiencia comparada. Esto último permitiría beneficiarnos de las medidas correctivas que les impongan en jurisdicciones europeas o norteamericanas y así crear un entorno digital equitativo y próspero para la economía digital en Chile.

 

 

 

Trabajamos para promover el acceso al conocimiento en las negociaciones del SCCR 44

Con el fin de influir en las negociaciones de la 44ª sesión del Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR/44) de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), Innovarte ONG realizó diversas reuniones para  explicar los puntos de la agenda y la posición de las organizaciones de la sociedad civil interesadas por promover el acceso al conocimiento.

De esta manera el Director de Innovarte, Luis Villarroel, se reunió con la encargada de Derechos de Autor del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de Chile, Valeria Moretic.

Asimismo, tuvimos reunión con Sebastián Molina, Jefe de la División de Propiedad Intelectual de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales de Chile.

Con Argentina, organizamos reunión con Mariana Martínez, Directora de Coordinación y Asuntos Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual de la Dirección Nacional
del Derecho de Autor. En este aspecto también tuvimos la oportunidad de conectar a los representantes de Argentina y Chile para discutir los puntos en agenda.

En la misma línea, sostuvimos reunión virtual con Marcos Souza, Secretario de Derechos de Autor y Derechos Intelectuales del Ministerio de Cultura de Brasil.

A nivel de contenido, preparamos un informe sobre propuestas previas de los países el cual fue compartido con nuestra Coalición A2K.

 

Innovarte envía cartas a Ministerios de Salud y Misiones de LATAM sobre Tratado de Pandemias

Innovarte ONG, con fecha 7 de noviembre y en el contexto de la séptima reunión de la Oficina del Órgano Intergubernamental de Negociación (INB), donde se está negociando el desarrollo de una Convención, Acuerdo u Otro Instrumento de la OMS sobre la Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias (instrumento de pandemia). Envió cartas tanto a Ministerios de Salud, como a las Misiones de Relaciones Exteriores ante la OMS, para informar las preocupaciones de la sociedad civil respecto a la propuesta  de texto negociador  que el organismo presentó en el mes de octubre.

Los puntos críticos se relacionan principalmente a que:

  1. El actual proyecto de texto negociador propuesto está desequilibrado, ya que trata las obligaciones de vigilancia y las obligaciones de respuesta en un pie de desigualdad. Las obligaciones de vigilancia están respaldadas por disposiciones legalmente vinculantes, mientras que las disposiciones para garantizar la equidad, especialmente proporcionando un acceso equitativo a los productos relacionados con la pandemia, son solo de carácter persuasivo.
  2. Además de esto, observamos que los Estados miembros están gravemente limitados en cuanto a la presentación de sugerencias de texto para el proyecto de texto negociador y se les trata de manera diferente en comparación con las propuestas de texto de la Oficina. Existe una especie de propaganda silenciosa que sugiere que el texto de la Oficina representa un texto regionalmente equilibrado, lo cual no es cierto. Los Estados miembros no deberían ser detenidos en su intento de participar en negociaciones basadas en un texto real, argumentando la necesidad de la adopción del instrumento de pandemia para mayo de 2024 como motivo.

Esta comunicación, tiene por objetivo solicitar formalmente a los gobiernos que generen sugerencias de texto concretas que sean legalmente vinculantes y no principios marco, con el objetivo de garantizar la equidad y asegurar que las mismas se incorporen en el proyecto de texto negociador antes de que comiencen las negociaciones reales.

También solicitamos a las autoridades que apoyen otras propuestas de texto presentadas por países en desarrollo que tienen como finalidad ofrecer un acceso equitativo a los productos relacionados con la pandemia.

Lea una de las cartas a continuación:

Participamos en el XVII Congreso de Derechos de Autor e Interés Público de Brasil

Hoy 07 de noviembre participamos del XVII Congreso de Derechos de Autor e Interés Público de Brasil, evento organizado por el Grupo de Estudos de Direito Autoral e Industrial (GEDAI) da Universidade Federal do Paraná (UFPR) .

En particular, el Director de Innovarte, Luis Villarroel, presentó la ponencia “La paradoja latinoamericana y el uso de patentes por el gobierno” en la Mesa Patentes y Desarrollo.

Puede revisar la grabación del evento, a partir del minuto 1:50 a continuación:

GALERÍA: