BRIEFING/ Lucha por la equidad: el papel de la sociedad civil en el Tratado de Pandemias y el Reglamento Sanitario Internacional

DNDI, Innovarte, TWN, AIS Perú, RedGE, Feminist’s for a People´s Vaccine y The People´s Vaccine invitan a un briefing para informar a la sociedad civil mientras tiene lugar el proceso de negociación del Acuerdo de Pandemias en la 8va Sesión del Órgano Intergubernamental de Negociación- INB (que se desarrolla desde el 19 de febrero hasta el 01 de marzo).

En paralelo, además, finalizó la 7ma sesión del Grupo de Trabajo sobre enmiendas al RSI (Reglamento Sanitario Internacional- IHR ) que ocurrió entre el 5y 9 de febrero de 2024. Ambos procesos se relacionan y son de gran relevancia para la gobernanza de salud mundial.

¿Cuándo?  
🗓️Lunes, 26 de febrero
🇲🇽 9 am
🇵🇪 10 am
🇨🇱 🇧🇷 🇦🇷 Mediodía

#Informáte #Involucrate #participa #accesoalasalud #justiciasocial

INSCRIPCIONES: https://bit.ly/3T7NDnb 

KEI comparte su intervención en la 8va sesión del INB sobre el Tratado de Pandemias

En el marco de las negociaciones por un Tratado de Pandemias, múltiples organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Innovarte, han presentado intervenciones para solicitar modificaciones al borrador que actualmente se discute en el Órgano Negociador (INB).

El 19 de febrero se realizó el INB8, la octava sesión de este organismo de negociación, y Knowledge Ecology International (KEI) nos comparte su intervención:

Innovarte promueve la participación activa y la transparencia en los procesos de negociación, así como la inclusión de  medidas para fortalecer los sistemas de salud a nivel global, asegurando una respuesta equitativa y efectiva.

Revisa más información sobre el Tratado de Pandemias aquí https://www.corporacioninnovarte.org/tratado-de-pandemias-e-ihr/

Innovarte en la defensa del acceso a la salud en la INB 8 de la OMS

19 de febrero de 2024 – Innovarte ha presentado hoy una serie de recomendaciones cruciales durante la octava sesión de la Conferencia Intergubernamental (INB) sobre el borrador del tratado de pandemia, enfocándose en el Capítulo III “Seguimiento e Implementación” y el artículo 11 sobre “transferencia de tecnología y conocimientos”.

La ONG ha señalado la falta de un mecanismo claro en el Capítulo III para informar y reportar obstáculos a la implementación, subrayando la importancia de un proceso transparente y eficaz para abordar tales desafíos sin tener que recurrir a disputas. Como solución, Innovarte propone incorporar un mecanismo de seguimiento similar al Artículo 71 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), que permitiría revisiones nacionales periódicas.

Además, Innovarte cuestiona la necesidad del artículo 30, argumentando que las disposiciones sobre reservas y declaraciones ya están cubiertas por instrumentos internacionales existentes como la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

En cuanto al artículo 11, Innovarte acoge con satisfacción la inclusión del párrafo 6 pero critica la falta de claridad en aspectos cruciales como el uso gubernamental de tecnologías, un elemento vital demostrado durante la pandemia de Covid.

La ONG insta a hacer referencia explícita a las flexibilidades clave del Acuerdo sobre los ADPIC, que permiten a los países adaptar las medidas a sus necesidades específicas en tiempos de crisis.

La propuesta de Innovarte también aborda la complejidad y las barreras impuestas por el párrafo 5 de la Declaración de Doha, sugiriendo una exención en caso de pandemia para facilitar las importaciones y exportaciones bajo licencias obligatorias, y enfatiza la necesidad de adaptar las disposiciones a los niveles de desarrollo de los países miembros. Innovarte propone una diferenciación clara entre las innovaciones financiadas de manera privada y pública, abogando por un enfoque más transparente y no exclusivo en términos de licenciamiento, especialmente en situaciones de pandemia.

Finalmente, con respecto al artículo 10, Innovarte recomienda un lenguaje más prescriptivo para asegurar un compromiso firme de los países miembros, teniendo en cuenta sus capacidades y niveles de desarrollo.

Las recomendaciones de Innovarte no solo buscan mejorar el tratado en términos de implementación y transferencia de tecnología sino también asegurar que las políticas de salud global sean justas, eficaces y capaces de adaptarse a los desafíos presentes y futuros. Con esta intervención, Innovarte reafirma su compromiso con la promoción del acceso equitativo a la salud, marcando un hito en la lucha por la equidad en salud para los países menos desarrollados y para Latinoamérica.

 

Revisa nuestra intervención:

 

Impulsamos la transparencia en la adquisición de productos médicos

Fecha: 12 de febrero de 2024

Innovarte se enorgullece de anunciar su participación en una iniciativa global para fomentar la transparencia en los contratos de adquisición de productos médicos. La carta abierta de fecha 6 de febrero de 2024, titulada “An Open Letter to Government Procurement Agents, International/Multistakeholder Institutions, and Charitable/Humanitarian Buyers: Say No to Secrecy in Medical Product Agreements”, fue dirigida a agentes de adquisiciones gubernamentales, instituciones internacionales/multilaterales, y compradores caritativos/humanitarios como la Organización Mundial de la Salud y UNICEF.

Junto con otras organizaciones líderes como OXFAM y People´s Vaccine Alliance, Innovarte ha hecho un llamado a rechazar las cláusulas de confidencialidad y no divulgación que perjudican el acceso y la salud pública. Este esfuerzo colectivo subraya la importancia de hacer de la transparencia un pilar fundamental en la adquisición de productos médicos esenciales, asegurando que medicamentos vitales sean accesibles para todos. Innovarte se compromete a liderar por el ejemplo, abogando por un cambio en las prácticas de adquisición que prioricen el bienestar común sobre los intereses comerciales privados.

Innovarte invita a otras organizaciones y entidades gubernamentales a unirse a este movimiento hacia una mayor transparencia y responsabilidad, reafirmando el compromiso compartido con la salud y el acceso equitativo a tratamientos médicos.

Lea el documento a continuación:

Alianza A2K solicita a la Suprema Corte de Justicia de México considerar el Articulo 19 sobre reformas a la Ley de Derechos de Autor

Las organizaciones integrantes de la Alianza de la Sociedad Civil Latinoamericana para el Acceso Justo al Conocimiento #A2KLatam pedimos a la @SCJN de México la consideración del amparo de @article19mex sobre reformas a su ley de #DerechosDeAutor

 

Más información sobre la Alianza en: https://accesoalconocimiento.lat/

Puedes revisar la carta ACÁ:

Japón tomará medidas contra el monopolio de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google

Japón está preparando una normativa que obligaría a gigantes tecnológicos como Apple y Google a permitir tiendas de aplicaciones y pagos externos en sus sistemas operativos móviles, según ha podido saber Nikkei, en un intento de frenar el abuso de su posición dominante en el mercado japonés.

La legislación, que se enviará al Parlamento en 2024, restringiría las maniobras de los operadores de plataformas para mantener a los usuarios en sus propios ecosistemas y dejar fuera a sus rivales, centrándose principalmente en cuatro áreas: tiendas de aplicaciones y pagos, búsquedas, navegadores y sistemas operativos.

El plan consiste en permitir que la Comisión de Comercio Justo de Japón imponga multas en caso de infracción. Si se sigue el modelo de la legislación antimonopolio vigente, las sanciones ascenderían en general a alrededor del 6% de los ingresos obtenidos con las actividades problemáticas. Los detalles se concretarán esta primavera.

El Gobierno determinará a qué empresas se aplica la legislación, basándose en criterios como las ventas y el número de usuarios. Se espera que afecte principalmente a los gigantes multinacionales, sin que las empresas japonesas queden atrapadas en la red.

Apple no permite que se descarguen aplicaciones en los iPhones a través de canales distintos de su propia App Store. Los pagos dentro de las aplicaciones también pasan por el sistema de Apple, que se lleva una tajada de hasta el 30%, y aunque Google permite plataformas de distribución de aplicaciones de terceros, en general sigue exigiendo que las aplicaciones utilicen su sistema de facturación.

Estos monopolios efectivos sobre los pagos dentro de las aplicaciones pueden hacer que los usuarios paguen más por los mismos contenidos o servicios en los dispositivos móviles que en los ordenadores personales.

El gobierno japonés considera que este modelo consolida el dominio de las empresas en el mercado móvil. La legislación pretende obligarlas a permitir tiendas de aplicaciones y sistemas de pago de terceros siempre que sean seguros y protejan la privacidad del usuario.

Las empresas japonesas podrían gestionar tiendas de juegos dedicadas en dispositivos iOS, así como utilizar sistemas de pago con tasas más bajas de empresas fintech japonesas.

Según el Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones, se prevé que el mercado japonés de aplicaciones para móviles crezca hasta los 29.200 millones de dólares en 2023, aproximadamente la mitad que en 2018.

Las disposiciones de la legislación propuesta relacionadas con las búsquedas prohibirían a los operadores de motores de búsqueda dar un trato preferente a sus propios servicios. Esto podría, por ejemplo, prohibir a Google poner siempre sus propias herramientas de reserva de vuelos o restaurantes en la parte superior de los resultados de búsqueda.

Los planes de Japón siguen la estela de medidas como la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea. Esta legislación, cuya plena aplicación está prevista para 2024, prohíbe a los “guardianes” favorecer sus propias herramientas en los resultados de búsqueda, y los infractores se enfrentan a multas de hasta el 10% de su facturación global del ejercicio fiscal anterior.

En Estados Unidos, la semana pasada se informó de que Google había aceptado pagar 700 millones de dólares en un caso antimonopolio relacionado con su tienda de aplicaciones.

Noticia: asia.nikkei.com 

Innovarte se reúne con el Ministerio de Salud para discutir el acceso a medicamentos y propiedad intelectual

El pasado miércoles 10 de enero de 2024, Innovarte sostuvo una reunión con representantes del Ministerio de Salud de Chile, con el objetivo de abordar temas relacionados con el acceso a medicamentos y la propiedad intelectual en nuestro país.

La reunión, que se llevó a cabo de manera remota, contó con la presencia de Tania Herrera, Jefa de la División de Planificación Sanitaria, así como las funcionarias de esa repartición Victoria Hurtado y Andrea Guerrero.

Durante el encuentro, Innovarte presentó diversas alternativas para mejorar el acceso a medicamentos esenciales para la comunidad. Uno de los aspectos clave que se destacó fue la posibilidad de aprovechar los mecanismos existentes en la legislación nacional, como las licencias obligatorias, para garantizar un acceso más equitativo y asequible a los tratamientos médicos necesarios.

El equipo de Innovarte enfatizó la importancia de considerar las licencias obligatorias como una herramienta efectiva para abordar situaciones en las que la propiedad intelectual de ciertos medicamentos puede obstaculizar el acceso de los pacientes a tratamientos vitales. Esta medida, en línea con estándares internacionales y acuerdos comerciales, busca equilibrar los intereses de la innovación y la salud pública.

Dudas sobre la compra del medicamento Paxlovid de Pfizer por parte del gobierno chileno

Con fecha  28 de diciembre de 2023, el medio de comunicación CIPER CHILE publicó una interesante nota sobre las interrogantes que genera la compra del medicamento Paxlovid por parte del gobierno y la falta de transparencia de sus cláusulas contractuales y costos para el Estado.

Tal como indica el reportaje, la adquisición de Paxlovid se gestó bajo el gobierno de Piñera y durante la administración de Boric se adquirieron 3.700 unidades. Hasta hoy las condiciones acordadas, incluyendo el valor, permanecen bajo reserva. En la plataforma de Infolobby quedó registro de una reunión entre representantes de Pfizer y del ISP, donde escuetamente se dijo que “las cláusulas contractuales son similares a la vacuna Covid”. Tampoco hay indicios de que el Estado haya intentado acogerse a alguna de las fórmulas que le habrían permitido abaratar costos al acceder a versiones genéricas del fármaco.

En efecto, estas fórmulas tienen que ver con las posibilidades que otorgan las flexibilidades de propiedad intelectual para generar acceso a patentes a través de la aplicación de normas del derecho internacional.

Al respecto, es importante volver a destacar que Innovarte ONG, en conjunto con el Colegio de Químicos Farmacéuticos y Bioquímicos de Chile, presentó al Ministerio de Salud una solicitud de Licencia Obligatoria para Paxlovid en enero de 2022, que aún no obtiene respuesta.

Asimismo, en noviembre del año 2022, Innovarte exploró otro mecanismo para generar un acceso a menor costo para este fármaco, y solicitó directamente a Pfizer que incluya a Chile en su acuerdo con el Medicines Patent Pool, petición que tampoco fue respondida.

Revisa la Nota completa de CIPER en este LINK.

 

Con éxito se desarrolló el Webinar: Desafíos de la Negociación del Tratado de Pandemias

Con éxito se desarrolló el Webinar: Desafíos de la Negociación del Tratado de Pandemias el pasado 20 de diciembre.

Con las presentaciones de Sangeeta Shashikant y Nithin RamaKrishnan de Third World Network, el evento se centró el análisis del acceso y participación en los beneficios con respecto a patógenos en el Tratado de Pandemias y el estado de las negociaciones actuales.

En la ocasión también contamos con la participación de Ricardo Matute, analista multilateral de la Misión de Chile en la OMS; Carolina de Cresce El Debs, Consejera Itamaraty de Brasil y María Juliana Tenorio, Ministra Consejera de la Misión de Colombia en la OMS.

Matute indicó que en la fase de negociaciones es vital el vínculo con actores no estatales y mejorar la expertiz para mejorar las posiciones de los países en desarrollo. Chile considera que ha habido un avance positivo de las conversaciones a partir de la creación y funcionamiento de  los subgrupos de negociación y se observa un liderazgo del resto de la mesa sobre el texto por parte de los vicepresidentes: Egipto, Japón, Tailandia y Brasil.

Indicó asimismo, respecto al acceso a patógenos y beneficios, que los Estados entienden que hay que avanzar en ello y también en el asunto del financiamiento.

La gobernanza ha sido un tema protagonista últimamente, y se señala que existen dos opciones al respecto hasta el momento, una que sería crear una secretaría dependiente de una conferencia de las partes- COP, o bien, que la gobernanza del tratado quede dentro de la Asamblea Mundial de la Salud.

Sobre los tiempos, se indica que los países aún mantienen el compromiso por lograr terminar esto en mayo de 2024, sin perjuicio de que sectores, como el grupo africano, han indicado que no transarán ciertos beneficios por lograr llegar a tiempo.

Para Brasil, por otra parte, es importante garantizar que si el instrumento pone obligaciones a los Estados también de herramientas y medios para implementar estas obligaciones, sobre todo a los países en desarrollo. En particular, El Debs señaló que se necesita apoyo para la implementación del tratado, por ejemplo, que exista más transferencia de tecnología, condiciones para tener una diversificación de la producción de esas contra medidas médicas necesarias para dar mejor respuesta ante una pandemia:

Puedes ver el webinar completo a continuación:


 

 

PRESENTACIONES:

 

GALERÍA:

Innovarte ONG interpuso denuncias contra Google LLC y Apple Inc. por presuntas prácticas restrictivas de la competencia en mercados digitales de Colombia

0

Innovarte ONG, siempre comprometida con la promoción de la competencia justa y la defensa de los derechos de los consumidores en América Latina, ha apoyado de manera activa a una serie de denuncias cruciales presentadas en Chile, México y, más recientemente, en Colombia. Estas denuncias, impulsadas por Innovarte ONG en colaboración con defensores de la competencia, tienen como objetivo abordar inquietudes relacionadas con posibles prácticas restrictivas de la competencia perpetradas por dos de las más grandes empresas tecnológicas del mundo: Google y Apple, en el mercado colombiano.

El 23 de octubre pasado, Innovarte ONG presentó dos denuncias fundamentadas ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia. Estas denuncias representan un paso en la búsqueda de un mercado más equitativo y competitivo en América Latina. Su objetivo primordial es instar a la SIC a que inicie una investigación exhaustiva y profunda para determinar si las prácticas comerciales de Google y Apple están afectando o podrían llegar a afectar de manera significativa las finalidades perseguidas por el Régimen General de Libre Competencia, a saber: el bienestar del consumidor, la promoción de la libre participación de las empresas en el mercado y la optimización de la eficiencia económica.

Las denuncias presentadas son de gran relevancia en un entorno empresarial cada vez más dominado por las empresas tecnológicas globales, es esencial garantizar que la competencia sea justa y que no se perjudique el bienestar de los consumidores ni se limite la entrada o capacidad de empresas en el mercado, lo que podría obstaculizar la innovación y la mejora continua de los productos y servicios.

No obstante, el propósito de esta iniciativa trasciende la mera denuncia. Corporación Innovarte busca medir la capacidad del ordenamiento jurídico colombiano, en particular en materia de Derecho de la Competencia, para enfrentar los desafíos planteados por la era de la economía digital. La revolución digital ha generado nuevas dinámicas comerciales y desafíos regulatorios que requieren un análisis profundo y actualizado. En este sentido, esta iniciativa también aspira a fomentar un debate informado sobre si es necesario o justificable intervenir, mediante regulación ex-ante, en ciertos mercados digitales y si el régimen de libre competencia actual es suficiente para abordar este entorno competitivo en constante evolución.

La confianza en el proceso que llevará a cabo la Superintendencia de Industria y Comercio a raíz de esta denuncia es fundamental. Desde la recepción de la denuncia, corresponde a la SIC evaluar si existe mérito para imponer medidas cautelares, iniciar una investigación formal, emitir órdenes o sanciones en contra de estas empresas o, incluso, imponer multas que podrían alcanzar hasta 100,000 salarios mínimos mensuales legales vigentes, por cada infracción probada. Si se inicia una investigación formal, se llevará a cabo una rigurosa etapa probatoria para determinar si se ha cometido alguna infracción.

Google y Apple ya han sido investigadas y, en la mayoría de casos, sancionadas, por comportamientos como los puestos de presente mediante esta denuncia, entre otras, en las siguientes jurisdicciones: Estados Unidos, Unión Europea, Reino Unido, Holanda, Alemania, España, Australia, Corea del Sur, Brasil, y Japón.

Innovarte ONG reitera su firme compromiso con la promoción de la competencia leal y libre, y seguirá colaborando activamente con expertos legales, autoridades gubernamentales y otros actores interesados en toda la región para abordar cuestiones relacionadas con la libre competencia en la era de la economía digital.

Revisa las denuncias a continuación: