Epic Games ha obtenido una victoria legal significativa contra Google en la Corte de Distrito del Norte de California el 11 de diciembre del 2023. El tribunal ha fallado que Google mantenía abuso de posición dominante a través de su tienda de aplicaciones Google Play y su sistema de facturación. El jurado determinó que Google violaba la ley antimonopolio a través de la vinculación de su tienda de aplicaciones con su servicio de facturación, y que los acuerdos del “Project Hug” eran anticompetitivos. Este proyecto consistía en pagar a tiendas alternativas y desarrolladores de juegos para evitar que compitieran con Google Play, lo que les permitía cobrar tarifas excesivas.
En respuesta al veredicto, Google anunció su intención de apelar, defendiendo que Android y Google Play ofrecen más opciones y apertura que otras plataformas móviles. Wilson White, vicepresidente de asuntos gubernamentales y política pública de Google, enfatizó la competencia con Apple y otras tiendas de aplicaciones.
Por otro lado, Epic Games declaró que el veredicto representa una victoria para desarrolladores y consumidores a nivel global, evidenciando la ilegalidad de las prácticas de Google. Afirmaron que Google usó su posición para imponer tarifas altas, limitar la competencia y reducir la innovación. Epic también destacó que Google intentó suprimir tiendas de aplicaciones alternativas y ofreció acuerdos lucrativos para mantener su dominio en el mercado.
El veredicto plantea importantes consecuencias para el futuro de la tienda de aplicaciones de Google y posiblemente para otras tiendas también. El juez James Donato de San Francisco decidirá los remedios apropiados. Aunque Epic Games, liderada por su CEO Tim Sweeney, no ha pedido daños y perjuicios, el veredicto podría beneficiar financieramente a Epic y fomentar más competencia en el mercado de tiendas de aplicaciones.
En conclusión, este caso es un hito en la historia de la tecnología y en la regulación antimonopolio, demostrando que incluso las empresas más grandes pueden ser desafiadas legalmente por prácticas anticompetitivas.
Revisa el veredicto ACÁ:
gov.uscourts.cand.364325.606.0
