Teorías de la autoasignación en virtud del artículo 102 del TFUE: Una respuesta a Bo Vesterdorf

10 de abril de 2015.

Abstract: En un documento de 2015, Bo Vesterdorf sostiene que no existe un fundamento jurídico para la aplicación decisiva de las teorías de autoasignación abusiva con arreglo al artículo 102 del TFUE. Su artículo se presenta en el contexto de la investigación de búsqueda de Google en la Unión Europea. En opinión de Vesterdorf, la única vía legal que puede utilizarse para ordenar a una empresa dominante que “no favorezca” sus propios servicios es la doctrina de las instalaciones esenciales. Vesterdorf pasa a hacer una descripción muy restrictiva del alcance y las condiciones de aplicación de la doctrina de las instalaciones esenciales en la legislación de competencia de la Unión Europea.

Texto completo disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2592253

Antimonopolio: la Comisión publica las conclusiones iniciales sobre el bloqueo geográfico de la investigación del sector de comercio electrónico (Hoja de datos)

18 de marzo de 2016.

Abstract: La Comisión Europea ha publicado hoy los hallazgos iniciales sobre el bloqueo geográfico de su investigación actual del sector antimonopolio sobre el comercio electrónico, lanzada en mayo de 2015.

La investigación del sector del comercio electrónico sirve para recopilar información sobre el mercado a fin de que la Comisión pueda comprender mejor si las barreras erigidas por las empresas afectan a los mercados europeos de comercio electrónico y en qué medida. El geobloqueo es uno de los temas cubiertos por la investigación del sector.

Texto completo disponible en: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-882_en.htm

Antimonopolio: la investigación del sector del comercio electrónico descubre que el bloqueo geográfico está muy extendido en toda la Union Europea (estudio completo)

18 de marzo de 2016.

Abstract: La Comisión inició la investigación sectorial sobre el comercio electrónico el 6 de mayo de 2015, como parte de la estrategia del mercado único digital, sobre la base de las normas de competencia de la Unión Europea (“Unión Europea”), de conformidad con el artículo 17 del Reglamento 1/2003.
Como parte de la investigación sectorial, la Comisión solicitó información de una variedad de actores en los mercados de comercio electrónico en toda la Unión Europea tanto en relación con las ventas en línea de bienes de consumo (como electrónica, ropa, calzado y equipamiento deportivo) como en relación con la distribución en línea de contenido digital. Durante la investigación, la Comisión ha reunido pruebas de casi 1900 empresas que operan en el comercio electrónico de bienes de consumo y contenido digital y ha analizado alrededor de 8 000 contratos de distribución.

 

Texto completo disponible en: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiries_e_commerce.html

Antimonopolio: la investigación del sector del comercio electrónico descubre que el bloqueo geográfico está muy extendido en toda la Union Europea (comunicado de prensa)

18 de marzo de 2016.

Abstract: Las conclusiones iniciales de la investigación del sector de comercio electrónico de la Comisión muestran que el bloqueo geográfico está muy extendido en la Union Europea. Esto se debe en parte a las decisiones unilaterales de las empresas de no vender en el extranjero, sino también a las barreras contractuales establecidas por las empresas que impiden a los consumidores comprar en línea a través de las fronteras de la Union Europea.

 

 

Texto completo disponible en: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-922_en.pdf

LA PROPUESTA DE BLOQUEO GEOGRÁFICO: MERCADO INTERIOR, DERECHO DE LA COMPETENCIA Y ASPECTOS REGLAMENTARIOS

Enero de 2017.

Abstract: Este estudio analiza la propuesta de Reglamento de la Comisión de mayo de 2016 abordar el bloqueo geográfico y otras formas de discriminación de los clientes basadas en nacionalidad de los clientes, lugar de residencia o lugar de establecimiento dentro del mercado interno. El estudio evalúa la propuesta de la Comisión en el marco del Mercado, Derecho de la competencia y normas sectoriales específicas y establece políticas recomendaciones y enmiendas específicas a la propuesta.
Este documento fue preparado para el Departamento de Políticas A, a solicitud del
Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor.

Texto completo disponible en: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/595362/IPOL_STU(2017)595362_EN.pdf

OFERTA DE POLÍTICA DE INNOVACIÓN Y COMPETENCIA DISRUPTIVA

20 de octubre de 2015.

Abstract: Hoy en día está muy de moda hablar de ‘innovación disruptiva’. Como con cada palabra de moda, el aumento de la frecuencia de uso afecta adversamente a la nitidez conceptual. En consecuencia, es útil comenzar a volver a la innovación disruptiva de definición y descripción.

 

Texto completo disponible en: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/GF(2015)7&docLanguage=En

El poder de mercado de las plataformas y redes (Documento de trabajo)

Junio de 2016.

Abstract: Internet ha cambiado profundamente la forma en que nos involucramos en la actividad económica. Ha reducido los costos de búsqueda y transacción y ha contribuido a la expansión significativa de la oferta y al desarrollo dinámico de los mercados y la competencia.
Desde la perspectiva de la política de competencia, son principalmente las características especiales de las plataformas y redes multilaterales las que representan un desafío. En muchos casos, la supuesta posición suprema del mercado de las empresas activas en la economía digital ha suscitado preocupación. En su evaluación de casos de la ley de competencia, las autoridades de competencia y los tribunales deben considerar los principios subyacentes y la complejidad de los modelos comerciales y las relaciones económicas en estos mercados.

Texto completo disponible en: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Berichte/Think-Tank-Bericht-Zusammenfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Ley de Competencia y Datos

10 de mayo de 2016.

Abstract: La recopilación, el procesamiento y el uso comercial de datos a menudo se considera no como una derecho de la competencia, sino más bien como una cuestión que concierne a la protección de datos aplicación. Sin embargo, varios procedimientos recientes señalan el hecho de que la competencia las autoridades han comenzado a examinar posibles problemas de competencia derivados de posesión y uso de datos, incluso si, al final, no se determinó ninguno en el casos. Los acontecimientos recientes en los mercados digitales han llevado a la aparición de una serie de empresas que logran pérdidas de personal extremadamente significativas basadas en modelos comerciales que implica la recolección y el uso comercial de datos (a menudo personales).

 

Texto completo disponible en: http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/reportcompetitionlawanddatafinal.pdf

No hay error al respecto: el importante papel de la defensa de la competencia en la era de Big Data

Abril de 2015.

Abstract: Hace unos años, un artículo de McKinsey Quarterly preguntó: “¿Estás listo para la era del ‘big data’?”
Esa era ahora está sobre nosotros. Como la Presidenta de la FTC, Edith Ramirez, observó recientemente: Gracias a los teléfonos inteligentes y los medidores inteligentes, los dispositivos de fitness portátiles, las redes sociales, los automóviles conectados y las tarjetas de lealtad minorista, cada uno de nosotros genera datos a un ritmo sin precedentes. De hecho, en 2013 se informó que un asombroso 90 por ciento de los datos del mundo se generó en los dos años anteriores. Hoy, el rendimiento de los datos se duplica cada dos años.

Texto completo disponible en: https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/apr15_grunes_4_22f.authcheckdam.pdf

Grandes errores con respecto a Big Data

Diciembre de 2014.

Abstract: La capacidad de almacenar y analizar enormes cantidades de datos, los llamados Big Data, ofrece enormes beneficios tanto para las personas como para las empresas. El análisis de datos grandes ha ayudado a aumentar la producción económica, reducir la delincuencia, mejorar la salud y la seguridad pública, aumentar la participación de los votantes, aumentar la eficiencia energética, mejorar las previsiones meteorológicas y mejorar los rendimientos agrícolas. El uso de big data se ha generalizado. Una vez que la provincia de las grandes empresas y los gobiernos, el análisis de grandes conjuntos de datos se ha vuelto tan barato como para ser una opción, incluso para la empresa de arranque prototípico basado en el garaje. Los datos relevantes están ampliamente disponibles y a menudo son gratuitos.

Texto completo disponible en: https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/dec14_tucker_12_16f.authcheckdam.pdf