4 de julio de 2016.
Abstract: El debate abunda sobre el papel que la ley de competencia podría o debería jugar en el mundo de los datos. Las opiniones de autoridades, abogados y economistas van en diferentes direcciones. No hay reglas de la ley de competencia que se ocupen específicamente del manejo de datos.
Texto completo disponible en: https://www.twobirds.com/en/news/articles/2016/global/big-data-small-problem
27 de abril de 2017.
Abstract: Si bien la economía digital ofrece abundantes oportunidades tanto a clientes como a minoristas, también plantea una serie de problemas de competencia, incluido el impacto en empresas físicas, el potencial de abuso de poder de mercado por parte de las principales plataformas digitales y el desafío de fomentar en línea competencia al tiempo que evita la conducción libre. Las autoridades de competencia deben evolucionar y adaptar los principios y enfoques antimonopolio tradicionales para enfrentar los desafíos del mercado digital que cambia rápidamente.
Texto completo disponible en: http://www.elig.com/docs/c10ed-competition-and-antitrust-in-the-digital-age.pdf
Trabajo en progreso, 20 de octubre de 2016.
Abstract: Este documento se origina de una desconexión. Por un lado, los expertos en tecnología describen a diario los gigantes de las tecnologías de la información y la comunicación (los “gigantes tecnológicos” o los “gigantes tecnológicos”) como empresas oligopólicas en guerra entre sí. En 2012, Farhad Manjoo escribió en Fast Company una columna titulada “La gran guerra tecnológica de 2012: Apple, Facebook, Google y Amazon Batalla por el futuro de la economía de la innovación”.
Un año después, Manjoo inauguró en Slate un diálogo ficticio con Matt Yglesias titulado “WarGames: Google vs. Apple” con la siguiente sub-narrativa “¿Qué pasaría si las dos grandes potencias del mundo fueran a una guerra (real)?”.
Texto completo disponible en: http://bruegel.org/wp-content/uploads/2016/10/Tech-Giants-The-Moligopoly-Hypothezis-and-Holitic-Competition-A-Primer-PETIT-20-10-16-1-1.pdf
2 de julio de 2016.
Abstract: Las investigaciones de competencia en los mercados digitales se centran cada vez más en los mercados futuros y, por esa razón, los incentivos para invertir e innovar deben tenerse en cuenta en mayor medida que en las industrias tradicionales de “ladrillo y mortero”. En particular, las autoridades de competencia deberían centrarse en la noción de competencia potencial en dichos mercados. Por lo tanto, los productos que a primera vista no parecen representar una amenaza competitiva para un monopolista, pueden considerarse sustitutos futuros teniendo en cuenta la fase rápidamente cambiante de las características del producto.
Este documento tiene como objetivo analizar el papel de la innovación en casos de abuso de posición dominante en los mercados digitales en dos niveles.
Texto completo disponible en: http://media.leidenuniv.nl/legacy/beata-mihniemi.pdf
21 de noviembre de 2016.
Abstract: La Comisión Europea está apuntando a Google, que dice que puede estar abusando de una posición dominante dentro del mercado de teléfonos inteligentes Android. La Comisión cree que los acuerdos de Google con los fabricantes que desean preinstalar Google Mobile Services (GMS), las aplicaciones de Google Phone, en sus dispositivos vienen con condiciones que dañan la competencia y los consumidores. Además, la Comisión cree que los acuerdos de Google con los fabricantes para no usar Android -que no cambian ni descuidan el software de una manera incompatible con Google Android- les impide vender dispositivos que utilizan sistemas operativos Android competidores, lo que impide aún más ellos de la introducción de aplicaciones y servicios que podrían competir con Google.
Texto completo disponible en: http://www.globaldigitalfoundation.org/analysis-android-is-a-platform-not-a-commons/
30 de Marzo de 2017
Abstract: Si bien la economía digital ofrece abundantes oportunidades tanto a clientes como a minoristas, también plantea una serie de problemas de competencia, incluido el impacto en empresas físicas, el potencial de abuso de poder de mercado por parte de las principales plataformas digitales y el desafío de fomentar en línea competencia al tiempo que evita la conducción libre. Las autoridades de competencia deben evolucionar y adaptar los principios y enfoques antimonopolio tradicionales para enfrentar los desafíos del mercado digital que cambia rápidamente.
El día 02 de enero del presente, la Cámara de Diputados del Congreso aprobó por abrumadora mayoría una resolución que insta a la Presidenta a avanzar en la solicitud de licencias obligatorias sobre medicamentos contra la hepatitis C, realizada en marzo de 2017 por pacientes, defensores como ONG Innovarte, y funcionarios electos. La resolución Nº 1014, fue aprobada por una votación de 96-0 con una sola abstención, e incluye las firmas de representantes de todo el espectro político.
Esta resolución fue redactada por once miembros de la Cámara de Diputados de Chile, en los que se encuentran: Giorgio Jackson Drago, Miguel Ángel Alvarado Ramírez, Marcela Hernando Pérez, Gabriel Boric Font, Karla Rubilar Barahona, Vlado Mirosevic Verdugo, Juan Luis Castro González, Karol Cariola Oliva, René Saffirio Espinoza, Víctor Torres Jeldes, y fue apoyada por Carlos Abel Jarpa Wevar.
Documento Resolucion N° 1014 – Acuerdo Nº 1014
Para mas información https://www.camara.cl/trabajamos/presolucion_detalle.aspx?prmID=4936
El pasado 04 de diciembre de 2017, el director de Innovarte, Luis Villarroel participó en el Seminario “CÁNCER: TAREA DE ESTADO”, jornada en la que se convocó a expertos, autoridades y organizaciones civiles vinculadas con esta enfermedad, la cual se llevó a cabo en la sede del Congreso Nacional en Santiago.
Para mas información http://www.cdtv.cl/Programa.aspx?idPrograma=174#
El día de hoy, el Director de Innovarte, Luis Villarroel hizo entrega en el Palacio de la Moneda y Ministerio de Salud la copia de carta de apoyo de solicitud de otorgamiento de licencias obligatorias para medicamentos para la Hepatitis C y el Cáncer de próstata, firmada por 30 organizaciones no gubernamentales internacionales que se indican a continuación:
Organizaciones:
1. ABIA (Associação Brasileira Interdisciplinar de AIDS), Brazil
2. Acción Internacional para la Salud- Perú
3. ARK (Access to Rights and Knowledge) Foundation, Nagaland India
4. Campaign for Affordable Trastuzumab, India
5. Canadian HIV/AIDS Legal Network
6. Coalition PLUS
7. Delhi Network of Positive People (DNP+), India
8. Fundación Grupo Efecto Positivo de Argentina
9. Fundación IFARMA, Colombia
10. Gestos – soropositividade, comunicação e gênero, Brazil
11. GIV (Grupo de Incentivo a Vida), Brazil
12. GRAB (Grupo de Resistência Asa Branca), Brazil
13. GTPI/REBRIP (Grupo de Trabalho sobre Propriedade Intelectual da Rede Brasileira de Integração dos Povos), Brazil
14. Health Action International
15. Health GAP (Global Access Project), United States
16. Hepatitis Coalition of Nagaland, India
17. International Treatment Preparedness Coalition, Latin America and The Caribbean
18. International Treatment Preparedness Coalition, South Asia
19. Knowledge Ecology International
20. Mesa de Organizaciones con trabajo en VIH&SIDA Colombia
21. Misión Salud, Colombia
22. ONG Saludos, Chile
23. Oxfam
24. Public Citizen, United States
25. RedLAM (Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos)
26. Sankalp Rehabilitation Trust, Mumbai, India
27. STOPAIDS, UK
28. Treatment Action Group, United States
29. Union for Affordable Cancer Treatment
Personas:
1. Luis Gil Abinader, Researcher, Latin American Faculty of Social Sciences
2. (FLACSO), Argentina
3. Luz Marina Umbasia Bernal, Colombia
4. Cintia Dantas, Brazil
5. Alma De Leon, Guatemala
6. Gaelle Krikorian, Sociologist, IRIS/Inserm, France
7. Juan Pablo Morales, Chile
8. Gracia Violeta Ross Quiroga, Bolivia
9. Fifa Rahman, Postgraduate Researcher, Access to Medicines, Intellectual
10. Property, and International Trade, University of Leeds
11. Francisco Rossi, Colombia
12. Andrea Carolina Reyes Rojas, Colombia
13. Marcela Fogaça Vieira, advogada especialista em propriedade intelectual e direitos humanos, mestre em saúde pública, Brasil.
14. Pedro Villardi, PhD candidate in Public Health and masters in Public Health and Bioethics, Institute of Social Medicine of the University of State of Rio de Janeiro (IMS/UERJ)
15. Germán Holguín Zamorano, Colombia.
Descargar carta –Chile_letter_Spanish_6_diciembre_2017
Somos una ONG, cuya misión es construir capacidades para diseñar, comprender y utilizar un sistema equilibrado de Propiedad Intelectual.
Contacto: contacto@innovarte.cl
Teléfono: 569 5649 8482
