Propiedad Intelectual y Vacunas en Pandemia se denominó esta iniciativa organizada por FEFAS, y que contó con la exposición de Luis Villarroel, experto en propiedad intelectual, y fue moderada por Mauricio Huberman, past president del Colegio de Químicos Farmacéuticos y Bioquímicos de Chile, y quien es también secretario de FEFAS.
La charla, que se realizó el jueves 10 de junio, comenzó con la ponencia de Luis Villarroel, director de Corporación Innovarte, quien posteriormente estableció un enriquecedor diálogo con Mauricio Huberman.
En primero lugar, Luis Villarroel explicó a los asistentes a la charla (la cual fue transmitida por el canal de Youtube de FEFAS) acerca del sistema de propiedad intelectual a nivel general, detallando el sistema de patentes, los secretos comerciales y el derecho de autor; haciendo especial énfasis en que el objeto de protección es el conocimiento.
Posteriormente, realizó un análisis crítico de este sistema de protección, cuestionando qué sería más primordial en un contexto como este, si el derecho a la salud o el derecho de propiedad. Asimismo, llevó a cabo una reflexión en torno al acceso a patentes relacionadas a vacunas Covid-19, preguntándose si lo que se está defendiendo finalmente ¿es el derecho de la industria, o el derecho del creador? Luego de estas reflexiones, el ponente dijo que “debemos generar un equilibrio entre la existencia de patentes y las exclusiones, para que también haya incentivo a las innovaciones. Justamente ese es el problema que tenemos hoy en día, la falta de equilibrio”.
A continuación, expuso acerca de las obligaciones de los países frente a la propiedad intelectual y las flexibilidades de los TRIPS, “que fueron creados para limitar los efectos negativos de un sistema abusivo de propiedad industrial. Claro que, para el uso de estas flexibilidades, se requiere un sistema público fuerte y organizado, cuestión que paradójicamente los países de América Latina carecen. Por el contrario, EE.UU. que sí cuenta con un sistema público fuerte, ya utiliza licencias obligatorias y flexibilidades de patentes, por ejemplo, en ese país un juez puede aplicar una licencia obligatoria sin la necesidad de tener una declaración de problema de salud pública, como sucede en Chile”, enfatizó el director de Corporación de Innovarte.
También destacó que la problemática sobre falta de acceso a medicamentos (sea de Covid, VIH, Hepatitis u otros) no se debe solo a las patentes, sino que también a los secretos comerciales. Mencionó, además, que dentro del proceso productivo de un medicamento existen varias patentes (por ejemplo, de los insumos iniciales, la composición, procesos tecnológicos, métodos de uso y presentación).
La exposición también introdujo a los asistentes en el conocimiento sobre licencias obligatorias en el marco jurídico internacional, donde se destacó el Convenio de París de Propiedad Industrial 1883, los Acuerdos de Propiedad Intelectual de la OMC (ADPIC, 1994), en sus artículos 31 y 44; la Declaración de Doha 2001.
Luego se expuso sobre la propuesta de exenciones de los ADPIC- Waiver, donde Luis Villarroel socializó con los asistentes la propuesta de India y Sudáfrica que hoy en día es apoyada por 63 países.
Al finalizar, hubo espacio para preguntas donde, entre otras materias, se conversó sobre la declaración de problema de salud pública respecto a Hepatitis C en Chile, el abuso en negociaciones de los laboratorios con los Estados en el marco de la pandemia, la disyuntiva del acceso al conocimiento de investigaciones que fueron financiadas con fondos públicos, el caso de Paraguay y la baja adquisición de vacunas, y el caso de Biolyse y su solicitud de licencia obligatoria en Canadá.
Asimismo, se concluyó que para todos los casos, no solo las patentes son importantes, sino también la transferencia de tecnología.
Fotos de la charla
Ver video completo de la charla
