Agentes antimonopolio europeos avanzan en los titulares de Big Data

26 de mayo 2016

Abstract: En los últimos meses se han producido nuevas iniciativas de los responsables de la competencia antimonopolio aplicando las leyes de competencia a los titulares y procesadores de “big data”. A menudo, los grandes datos se describen como la acumulación de un volumen significativo de diferentes tipos de datos, producidos a alta velocidad desde múltiples fuentes, cuyo manejo y análisis podrían requerir procesadores y algoritmos nuevos y más potentes. Según se define en el informe conjunto franco-alemán sobre Derecho de la Competencia y Datos. Aunque la atención pública se ha centrado principalmente en los motores de búsqueda y las redes sociales, muchas otras industrias, como la publicidad en línea, la energía, las telecomunicaciones, los seguros, la banca o el transporte, procesan grandes volúmenes de datos y, por lo tanto, se ven potencialmente afectados.

Texto completo disponible en: http://kluwercompetitionlawblog.com/2016/05/26/european-antitrust-enforcers-move-on-holders-of-big-data/?print=print

Agentes antimonopolio europeos avanzan en los titulares de Big Data

26 de mayo 2016

Abstract: En los últimos meses se han producido nuevas iniciativas de los responsables de la competencia antimonopolio aplicando las leyes de competencia a los titulares y procesadores de “big data”. A menudo, los grandes datos se describen como la acumulación de un volumen significativo de diferentes tipos de datos, producidos a alta velocidad desde múltiples fuentes, cuyo manejo y análisis podrían requerir procesadores y algoritmos nuevos y más potentes. Según se define en el informe conjunto franco-alemán sobre Derecho de la Competencia y Datos. Aunque la atención pública se ha centrado principalmente en los motores de búsqueda y las redes sociales, muchas otras industrias, como la publicidad en línea, la energía, las telecomunicaciones, los seguros, la banca o el transporte, procesan grandes volúmenes de datos y, por lo tanto, se ven potencialmente afectados.

Texto completo disponible en: http://kluwercompetitionlawblog.com/2016/05/26/european-antitrust-enforcers-move-on-holders-of-big-data/?print=print

Big Data y competición – gran cantidad de datos no significan ser dominante

julio, 2014

Abstract: Al evaluar si una fusión, acuerdo o conducta de mercado es conforme con la ley de competencia, generalmente es necesario definir el mercado relevante a fin de proporcionar un marco para evaluar los efectos sobre la competencia. Esto se hace al evaluar si ciertos productos o servicios son sustituibles por otros; aquellos que no son sustitutos no caen dentro del mismo mercado. El Dictamen argumenta que, además de definir los mercados por referencia a los productos y servicios, también debería existir un “mercado” de datos personales, y que las empresas que posean Big Data deberían tener un poder o dominio significativo en esos mercados.

Texto completo disponible en: https://united-kingdom.taylorwessing.com/globaldatahub/article_big_data_dominant.html

Big Data y competición – gran cantidad de datos no significan ser dominante

julio, 2014

Abstract: Al evaluar si una fusión, acuerdo o conducta de mercado es conforme con la ley de competencia, generalmente es necesario definir el mercado relevante a fin de proporcionar un marco para evaluar los efectos sobre la competencia. Esto se hace al evaluar si ciertos productos o servicios son sustituibles por otros; aquellos que no son sustitutos no caen dentro del mismo mercado. El Dictamen argumenta que, además de definir los mercados por referencia a los productos y servicios, también debería existir un “mercado” de datos personales, y que las empresas que posean Big Data deberían tener un poder o dominio significativo en esos mercados.

Texto completo disponible en: https://united-kingdom.taylorwessing.com/globaldatahub/article_big_data_dominant.html

Big Data y competencia: Facebook se enfrenta a una investigación antimonopolio sobre términos de privacidad

08 de abril de 2016

Abstract: El 2 de marzo de 2016, la Oficina Federal Alemana del Cartel (FCO) anunció que había iniciado una investigación sobre si Facebook podía haber cometido una infracción del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). La alegación es que Facebook ha abusado de su posición dominante en el mercado al exigir a sus usuarios suscribirse a condiciones injustas con respecto al uso de sus datos personales. El desarrollo marca el último capítulo en un debate en curso sobre la relación entre la competencia y la ley de protección de datos, y nuevamente revela que el FCO es el pionero entre las autoridades antimonopolio europeas. Aunque se debe admirar el espíritu intrépido del FCO, particularmente dada la tendencia de muchos reguladores de la competencia a ir a lo seguro, esta última investigación puede ser un paso demasiado lejos. Este practicante de la ley de protección de datos y competencia ciertamente lo espera.

Texto completo disponible en: https://united-kingdom.taylorwessing.com/en/facebook-under-investigation-in-germany-for-unfair-privacy-terms

Big Data y competencia: Facebook se enfrenta a una investigación antimonopolio sobre términos de privacidad

08 de abril de 2016

Abstract: El 2 de marzo de 2016, la Oficina Federal Alemana del Cartel (FCO) anunció que había iniciado una investigación sobre si Facebook podía haber cometido una infracción del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). La alegación es que Facebook ha abusado de su posición dominante en el mercado al exigir a sus usuarios suscribirse a condiciones injustas con respecto al uso de sus datos personales. El desarrollo marca el último capítulo en un debate en curso sobre la relación entre la competencia y la ley de protección de datos, y nuevamente revela que el FCO es el pionero entre las autoridades antimonopolio europeas. Aunque se debe admirar el espíritu intrépido del FCO, particularmente dada la tendencia de muchos reguladores de la competencia a ir a lo seguro, esta última investigación puede ser un paso demasiado lejos. Este practicante de la ley de protección de datos y competencia ciertamente lo espera.

Texto completo disponible en: https://united-kingdom.taylorwessing.com/en/facebook-under-investigation-in-germany-for-unfair-privacy-terms

Caso N° COMP / M.4731 – Google / Doble clic

11 de marzo de 2008

Abstract: El 21 de septiembre de 2007, la Comisión recibió una notificación de una propuesta concentración de conformidad con el artículo 4 y tras una remisión de conformidad con el artículo 4 (5) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (el “Reglamento de concentraciones”) por que la empresa Google Inc. (“Google”, EE. UU.) adquiere dentro del el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, el control de la totalidad del empresa DoubleClick Inc. (“DoubleClick”, EE. UU.) mediante la compra de comparte.

Texto completo disponible en: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m4731_20080311_20682_en.pdf

 

Facebook, privacidad y artículo 102: Un primer comentario sobre la investigación del Bundeskartellamt

17  de mayo de 2017

Abstract: La Autoridad de Competencia alemana anunció esta mañana que abrió una investigación de abuso de dominio en Facebook “por sospecha de haber abusado de su poder de mercado al infringir las normas de protección de datos”.

Según su comunicado de prensa, la teoría del daño es que Facebook puede haber explotado su posición dominante discutible en “el mercado de las redes sociales” al adoptar términos de servicio sobre el uso de datos de usuario “en violación de las disposiciones de protección de datos”.

Para que los usuarios puedan acceder a la red social, los usuarios deben aceptar los términos de servicio de Facebook. Para mí, esto suena perfectamente normal, pero el comunicado de prensa subraya que “existe considerable duda sobre la admisibilidad de este procedimiento, en particular en virtud de la legislación nacional de protección de datos aplicable”. Pero el razonamiento preliminar de la autoridad parece ser que los usuarios no aceptarían esos términos de servicio si la compañía disfrutara de un menor grado de poder de mercado.

Texto completo disponible en: https://chillingcompetition.com/2016/03/02/facebook-privacy-and-article-102-a-first-comment-on-the-bundeskartellamts-investigation/

 

 

Unión Europea: Facebook enfrentará bien sobre el acuerdo de WhatsApp

17 de mayo de 2017

Abstract: Facebook podría ser multado el jueves por la Unión Europea por los reguladores engañosos durante una revisión de 2014 de la adquisición del servicio de mensajería de WhatsApp, dijo una persona familiarizada con la situación.

La Comisión Europea no revocará la aprobación de la compra de $ 22 mil millones, según la persona, que pidió no ser identificada porque la sanción no se ha anunciado públicamente.

La comisaria de Competencia de la UE, Margrethe Vestager, apuntó a Facebook después de que anunció cambios en la política de privacidad en agosto que permitirían a las plataformas de publicidad en Facebook e Instagram aprovechar los datos de WhatsApp. La compañía informó a la UE en 2014 que no podía combinar los datos de WhatsApp con sus otros servicios, pero decidió hacerlo el año pasado.

Texto completo disponible en: https://www.competitionpolicyinternational.com/eu-facebook-to-face-fine-over-whatsapp-deal/

Multas a Facebook y WhatsApp por incumplimiento de la ley de privacidad y antimonopolio

24 de mayo de 2017

Abstract: € 150 millones de multa a Facebook por la Autoridad de Protección de Datos de Francia.
La semana pasada, la Autoridad Francesa de Protección de Datos (DPA) ha condenado a Facebook Inc. y Facebook Ireland al pago de una multa de 150 millones de euros. La sanción es parte de una investigación conjunta llevada a cabo por las autoridades de protección de datos de Francia, la Tierra alemana de Hamburgo, los Países Bajos, Bélgica y España sobre las prácticas de Facebook. Las investigaciones del DPA francés han llevado a descubrir la existencia de infracciones múltiples de la Ley de Protección de Datos. En particular, se descubrió que Facebook estaba perpetrando una combinación masiva de los datos personales de los usuarios de Internet para fines de publicidad dirigida. También se descubrió que Facebook rastreaba sistemáticamente a los usuarios de Internet (que tenían o no una cuenta) en sitios de terceros a través de una cookie (cookie de “fecha”). Esa práctica de rastreo se estaba llevando a cabo sin el conocimiento de los usuarios.

Texto completo disponible en: