2017

Abstract:
Este artículo explora la capacidad de los tribunales para restringir las regulaciones de licencias de nivel estatal y local. En los últimos años, los gobiernos han ampliado los requisitos de licencia mucho más allá de sus fronteras tradicionales. La literatura critica estos requisitos como medidas proteccionistas que sofocan la entrada nueva, afianzan la desigualdad y amenazan la economía de intercambio emergente. La pregunta más difícil, sin embargo, es si estos nuevos los requisitos son ilegales Este artículo argumenta que lo son, pero que los retadores deberían estar usando diferentes doctrinas para enfrentarlos. Los desafíos legales actuales dependen de doctrinas de la ley constitucional y antimonopolio, que tienen doctrinal y normativo limitaciones Las doctrinas constitucionales requieren una reactivación de Lochner para ser efectiva, mientras la ley antimonopolio es doctrinalmente limitada y costosa de hacer cumplir. En consecuencia, hago la novela afirma que los tribunales deben aplicar doctrinas de derecho administrativo para examinar y anular las regulaciones de licencias irracionales. Los principios de derecho administrativo son más probabilidades de tener éxito y se concilian más fácilmente con la doctrina actual y supremacía legislativa. El artículo por lo tanto proporciona a los tribunales una doctrina viable conjunto de herramientas para examinar los regímenes de licencias sin recurrir a un enfoque Lochner local que es menos efectiva desde el punto de vista práctico y suscita preocupaciones sobre la legitimidad democrática de los tribunales.
Debido a que las doctrinas de la ley administrativa brindan amenazas legales más creíbles, también son más probabilidades de generar presión política para la reforma.

Texto completo disponible en: https://www.uclalawreview.org/wp-content/uploads/securepdfs/2017/06/Blevins-64-4.pdf